他
谨慎是有道理，历史上，史记在很长
段时间内不被人理解，视之为“谤书”。
史学家良知是存在于书中，不虚美，不隐恶，服其善叙事，有良史之才，可谓之实录。
在读累
时候，任弘起身在这狭小屋舍里活动，舒展身体。这里是真小啊，后世被奉为二十四史之首史记，如今却被束之高阁，难以传播。
因为全书最引人争议地方，是关于孝景、孝武朝记载，正是这两篇当年触怒汉武帝，引来删书，也让司马迁对这本书命运不抱希望，特地分正副本收藏。
来自后世任弘能不明白
？他最清楚不过。
人是很难客观看待百年之内历史，司马迁本人也做不到。尤其是在书写李将军列传时，带入很强主观情绪，为李广鸣不平。
，司马迁大概是觉得不同说法都有可能，只取种觉得可惜，便让它们存在于不同列传中，交给后人做判断。
于是任弘能在上面看到关于秦始皇身世有两种说法，其母有邯郸大户家女和吕不韦舞妓两种记录，秦始皇帝在《吕不韦列传里》被视为吕氏私生子，《秦始皇本纪》里又成秦庄襄王亲儿子。不同列传矛盾相冲，而赵高和李斯沙丘密谈如何流出，也是个疑问。
全文最精彩部分是楚汉之争，陈胜吴广敢为天下唱，惊心动魄鸿门宴，如同史诗尾声垓下围，都是传世名篇。功臣将相纷纷登场，司马迁寥寥数笔，就能勾勒出他们鲜明形象。
多亏陆贾留下《楚汉春秋》，以及司马迁亲自走访各位开国功臣子弟，方能还原那段波澜壮阔篇章。
唯遗憾是，司马迁毕竟是文人，对打仗真是点不懂，每逢大战就笔略过，硬着头皮写出来也毫无激情。
但太史公自己也说，这本来就是他个人写“家之言”啊。
更何况，他也如实记下李广小心眼、屡战屡败面。
司马迁针对绝非卫霍，而是那些无能无才，却因为裙带关系而身居高位者。
李广利说就是你！
还有许多涉及景、武两朝事，是不能秉笔直书，只能以隐约之意，这是司马迁在经历李陵之祸后抉择。这些“唯唯，否否”里隐含未竟之辞，只留待后世“圣人君子”去探索。
这点比起《左传》就差远，且不论左传究竟是不是春秋传，是不是伪书，其作者绝对是亲自观摩过战争，让人感觉身临其境。
不过实事求是，司马迁真没有吹嘘项羽，项羽本纪里有项籍勇猛，但也如实记他屠城、自负等诸多毛病，其兴亡皆有缘由。
若是只看到半而无视另半，便说作者偏颇。
那不是司马迁问题。
而是读史者问题。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
