吴琯提到
这个殷正茂，来历可不简单。他是歙县人，当年巡抚广西，跟俞大猷联手平定
韦银豹叛乱；总督两广军务时，击破打着“倭寇”旗号海寇，光复惠州、潮州两地，可谓战功累累，官至南京兵部尚书，此时正好改擢为南京户部尚书。
而南京户部，恰好管着丝绢之事，所以吴琯把这事挑明，是怕殷正茂会偷偷偏袒歙县。
在文章末尾，吴琯又强调
次此前五县揭帖要求：尽快查询洪武十四年册籍，搞清楚怎
回事。
两天以后，帅嘉谟没回复，反而是歙县知县姚学闵拍马而至。
不过这回他没有大马金刀地跟吴琯力拼，反而施展出缠斗功夫，顾左右而言他。
，是从杭州等八府征收，温、台、处三府不用缴。但《大明会典》里只写浙江布政司征“夏税丝绵”，为什不注明杭州等八府呢？
因为这是《大明会典》写作原则：在直隶，言府而不言县；在各布政司，则言省而不言府。如果事事注明，《大明会典》得多厚啊？
再说帅嘉谟举那两个例子——常州府茶叶注明产自宜兴、宁国府木瓜注明产自宣城，那是特产贡品好吧！跟田赋有什关系？
第三，帅嘉谟曾经提出个理论：歙县亏欠夏麦同时，其他五县也亏欠，六县亏欠总额，恰好与“人丁丝绢”税额对得上。
他算错！
“
们歙县税负，实在是太重。大老爷请看，徽州四司银16,212两，歙县要负担5361两，其他五县共负10,851两。砖料银708两，歙县负担234两，其他五县共负473两。军需银12,215两，歙县负担4032两，其他五县共负8183两。这些都属于正税之外杂税，歙县负担徽州三分之，沉重无
吴琯对这个疑点，也做十分深入调查。
乙巳改科之前，歙县产麦19,632石，产米17,688石；婺源产麦8315石，产米8315石。次年歙县产麦亏欠同时，婺源产麦8000石，确实亏欠300石麦，但是大米丰收，远比8315石要高，所以根本不需要补麦，自然更不需要转嫁到歙县头上。
第四，帅嘉谟说户房五县小吏偷偷篡改税收科目，哄骗歙县。
吴琯对这个质疑，简单回复句：歙县长官又不是白痴，就算歙县长官白痴，老百姓也不傻。这大税额，都要真金白银往外掏，哪里是改改数字就能瞒过去？
说完这个，他又不阴不阳地补句：“你说徽州户房被五县小吏把持，但别忘，现在南京户部尚书殷正茂可是你们歙县。”潜台词是，你说把持户房人会徇私偏帮本乡，那把持户部堂官岂不更会徇私喽？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
