即使是跨界，肯定也是玩票性质地浅尝辄止，不会草率地投入巨资。
但裴总显然不这
看问题。
裴总是
个热爱冒险
人，总是喜欢在不断跨界中尝试在艺术性上有所突破。
可能这次之所以强调用游戏方式来制作动漫，就是不想再去沿袭那些既有经验，而是希望能用这种跨界形式找到些新灵感呢？
毕竟把这个剧本交给动画工作室话，做出来东西肯定是相对传统、保守，不会产生那多天马行空变化。
感觉裴总说话明明很离谱，却又很有道理是怎回事呢？
大部分公司确实是会选择对自己而言最稳妥赚钱方式，这是没错。
就像很多人问，为什3A大作投资巨大、风险很高，国内游戏厂商都不愿意做，国外厂商却像年货样频繁地出？
是因为国外游戏厂商比国内更高尚吗？
这种说法当然是很片面。
路子，那就应该大胆试错，钱不够就朝
要嘛。”
“初期效果不好那也在意料之中，可以慢慢地调，俗话说吃堑长智，慢慢地总会好起来。”
“至于盈利问题就更不用担心
，只要品质过硬，总能找到盈利方法。”
“至于你说游戏过场CG和3D动画区别，这确实是个问题。”
“但觉得这归根结底，是个思考问题角度问题。”
可问题在于，吴川
因为对国外大厂来说，相比道具收费氪金游戏，3A大作反而才是他们最熟悉、也最容易赚钱模式。强行去做氪金游戏，反而有可能既砸口碑又赔钱。
反之对国内厂商来说，3A大作是高风险模式，而氪金游戏是低风险模式，因为他们目标玩家群体和市场都更倾向于氪金游戏。
某些国外大厂在尝到氪金游戏甜头之后，下手也很黑，点也不比国内厂商要差。这说明很多厂商不是不想赚这个钱，单纯就是有贼心没贼胆。
很多厂商不是做不，单纯只是规避风险。
既然做游戏赚钱多，又已经有相对成熟盈利模式，干嘛要去投巨资做动漫呢？有这个钱继续出游戏续作不香吗？
“为什很多游戏公司过场CG做得很好，却不去做动画？为什很多动漫公司有实力，却不去做游戏？”
“归根结底还是因为他们在原本领域内习惯，最为稳妥，而跨界意味着不确定性和风险，他们不愿意去承担这种风险。”
“但觉得，不同艺术形式之间是互通，多多尝试跨界没什不好，就算不成功，也总能从中到些启发，说不定对以后工作有所帮助。”
“所以，就是因为别人都不这做，所以们才更要这做！”
吴川有些瞠目结舌，表情时呆滞。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
