子不教父之过，父母应该负法律责任。
以前
时候高空抛物只能说是没素质，没教养，没公德心，现在高空抛物已经列入刑法
，最严重按照故意杀人罪论处，是刑事责任。这
小孩子不能负责任，家长不能负责任吗？赔偿能赔老人
条命吗？钱算个屁！抓他爸爸！
……
看到这里，顾叶也懒得往下翻，大都是同样说法，顾叶告诉这两口子，“
确定，你们孩子是有冤屈，他没砸死人，你们别死。”
孩子爸爸着急问：“你怎知道不是他？”
经忍不，“这不是道德绑架吗？如果是没有赔偿，怎闹都无可厚非，已经赔偿，还赔到这个份上，也可以。怎还非得逼人偿命？”
“这不是逼这个孩子偿命，是逼这家三口偿命，这个道德枷锁压在谁身上，谁都喘不过气来。”顾叶无奈叹气，从这两口子表现来看，都是宅心仁厚，要不然不会把房子都赔给对方。先不说他在这孩子身上，没有看到这条因果线，哪怕真是这个孩子做，那时候这孩子才四岁，本身还有病，无意间扔东西砸死老人，父母能赔偿到这个份上已经很有诚意。这种事并不是没有发生过，以前高空抛物还没有列入刑法时候，很多人也就给个十几万，有甚至不敢出来承担责任。
解承没好气道：“如果这事是真，这个不懂事孩子真无意中砸死老人，必须要以命换命，难道真要杀这个四岁孩子？”
顾叶无话可说，每个人都给这家三口上道德枷锁，沉重到他们负担不起，这不是让这孩子偿命，是让这家三口偿命。对方儿子之所以敢这闹，也是看清网上好些人支持他。越这样，他越敢闹，他越闹，这家三口越怕，再加上网上和周围舆论，这家三口不给钱都不行，给更加助长对方要钱气势，恶性循环。
顾叶上网查查，网上确实有这回事，标题就是：《幼童高空抛物砸死老人，谁过？》
解承问：“你怎确定就是你们家孩子呢？”
孩子妈妈
顾叶浏览下新闻，那老人确实是被砸死，网上对这件事关注度还很高，只有极少数人说赔偿到这个份上，已经差不多，可以。说这种话人大都被网友给骂，评论大都是这样：杀人偿命，这小孩子没教育好，就是大人问题，赔偿是应该。
家长干什吃？这高不弄网？
要说，就是家长错，孩子不懂事，家长还不懂事吗？
老人本来就很惨，要去捡垃圾，现在还被砸死，找谁说理去？
是父母原因，这孩子辈子都背负杀人犯罪名，杀人犯！孩子真可怜，爹妈害！
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
