公诉方仍试图反驳，反被傅云宪借着机会再次重申己方观点：“万源案重审期间，公诉机关违背刑诉法‘补充侦查以二次为限’
原则，进行
第三次补充侦查，补充案卷近百卷，然而公诉人方才列举条条证据大纲，如宣传推广、赈灾助学、出国交流考察等，恰恰证明被告人蒋振兴不仅没有诈骗，反而是个有情怀、有格局、有社会责任意识企业家。本案
审就是错案，公安起点错、检察跟着错、法院错到底，完全无视《中华人民共和国中小企业促进法》，国家应积极引导中小企业创造条件，通过法律、行政法规允许各
生》节目投放广告持异议，要求公诉人出具相关证据，并要求东亚台相关负责人到庭接受质询……”
别律师可能记不住，但傅云宪不会。但比起别案子他常让团队律师阅卷，自己只把握大局、提拎重点，对于蒋振兴案，傅云宪用整整个月晚上时间亲自阅卷，对案卷熟悉程度甚至令全体公诉方大感吃惊。他将方才公诉人宣读那些广告媒体都复述遍，无论网媒、纸媒还是电视媒体，无例外，都持异议，也都要求证据展示与当庭质证。
法官出声提醒他：“辩护人，这些不是必要——”
傅云宪根本不容人打断，目视公诉方四人，提音量道：“质证质什
？质是每项证据客观性、关联性、合法性，质是它证明力有无与大小。二审已经认定证据不足发回重审，你们还是份证据不出示，囫囵吞枣地念提纲，广告宣传都定性为挥霍浪费，是真不懂市场经济，还是不教而诛，罗织构陷？！”
公诉人老话重提：“本案案卷上千本，证据不可能在庭上条条地展示，最高人民检察院曾有文件——”
傅云宪再次将对手打断：“法庭上只讲法律，你们堂而皇之走过场，
也有理由要求证质。去年两高三部《关于推进以审判为中心刑事诉讼制度改革意见》，强调对于控辩双方有争议证据，应该证质，最高人民法院加强对证据严格审查，也出33条细则，不经辩论不能定案。”
傅云宪语声铿锵，强大气场令人生畏，许苏听得手直斗，像士兵听见战鼓似，全身血液直冲脑门。
“要不们就震星存量资产、债务与实际融资金额等关键问题质询清楚，要不们就条条证据慢慢过，有时间，在座所有律师都有时间，不管要在这庭上耗多久，奉陪到底！”
傅云宪话音落地，全场肃静几秒钟后，旁听席上爆发出雷鸣般掌声。
如此来，公诉人节奏就全乱，原本想要磨洋工磨跨对手，结果反被对手牵制。连审判长也认同，应该就关键证据进行举证质证。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
