真
是这样吗？不
定正确吧！不要忘
，古棋可是有“还棋头”。通俗点说，古棋个“切断”，就是2目棋！
现代棋手会为1目而大打出手。那
在古棋中呢？个切断可是有2目棋。他们并不是看不到那1目棋，只不过，他们更看中“切断”这2目棋。
如果在对局中真正下出“切断”还好点，那现代棋手就能看得出来，哦！他是为这2目棋……
问题是，像“当湖十局”这样古谱，对局双方都是棋圣级别。有“切断”当然就有“反切断”，他们真正战斗思路可能隐藏在其他变化图中。如果没有完完全全把“切断”思路代入他们对局中。是没有办法理解他们些招法。
有很多人，就会想当然认为他们在乱战通。
认为，这是座被大家忽略宝藏。那里面可以有自己需要东西。
李小强无论如何都要试试，哪怕浪费半年时间也在所不惜。
国内其实也有很多研究古棋专家。例如陈超越九段，他对中国古棋就有很深研究。不过李小强认为，他对中国古棋研究很可能走偏方向。
李小强有个很奇葩推断。陈九段之所以走偏方向，正是因为他水平太高。准确说，是他“贴目围棋”水平太高！
现代贴目围棋其实应该从日本围棋取消“座子”和“还棋头”开始算起。无论是以前不贴目到后来大贴目。其实都是种围棋。要说有什区别，可能就是越来越“精细化”。
陈超越九段已经算很严谨学者。不过他“贴目围棋”水平太高，在研究古谱时候，自然而然会用“贴目围棋”些思路去看待古棋。从他做很多参考图就可以看得出来，习惯性用上现代棋很多思路。而些真正古棋精髓，可能并没有完全挖掘出来。
两种围棋那种更高深呢？李小强认为，很可能中国古
在现代对局中
们常常可以看到。高手们会为1目半目差距大打出手。高手可能就是认为某个变化图自己会亏损1目，从而有所不满。从而引发意想不到战斗。水平越高，可能就越精细。
用“贴目围棋”思路去研究古棋，很容易发生偏差。如果是研究“血泪篇”这样古谱还好点。徐星友水平毕竟要差些，他棋好理解点。
如果是研究“当湖十局”，李小强推测，哪怕是陈超越九段，可能也忽略很多古棋真正精髓。
现代棋手研究古棋，习惯把现代思路代入古棋中。常常会觉得有些古棋招法有点莫名其妙。
“这步棋明明亏1目，他怎会这选择呢？嗯，看来他们下棋还是不够精细。好像是为战斗而战斗……”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
