“李桑，这个故事
们都很清楚，们刚才也得出
结论，如果是们自己下
话，们可能都会下那步‘二路小飞’，同时们也都很佩服木谷先生坚持。但是你为什
跟们说这个呢？们不怎明白你意思。”
“真吗？你们真很佩服木谷先生坚持吗？看不
定吧！确，因为这两步棋差距不大，也没有特别明显好坏之分。因此你们没有很明显触动。但是如果是这步棋呢……”
在这个时候，李小强又飞快在棋盘上
解读这个故事，又能说明什问题呢？
对于这个故事，在场日本棋手应该绝大多数都是知道。因此当他们看到李小强摆出这个图。他们都默不作声，他们都想看看位中国少年是怎解读这个故事。
“这步棋故事，应该不用再说明吧？想大家都很清楚。不过在这个故事中，有个细节让非常感兴趣。现在就把这个细节说下吧，也让大家起来思考思考……”
“……注意到：在这个故事中，大家注意力好像都集中在木谷先生那步‘三路拐’上面，而秀哉先生‘二路小飞’很少有人提及。那现在就问下大家，在这个局部中，到底是哪个选择更好呢？注意，请大家都想清楚后回答，如果自己拿不准话，也可以和周围伙伴商量。但是等大家讨论过后，每个人都必须有个明确答复。们还是等大家结论出来后再继续吧。”
其实这个问题根本经不起深入思考。在坐都算围棋高手。因此这个结论应该不难得出。木谷先生“三路拐”和秀哉先生“二路小飞”相比。两者虽然差距不大，但是放在绝大多数局面中，应该还是“二路小飞”更好点。因为在通常情况下，“二路小飞”出路更加通畅，并且目数也要稍好点。
当然，这个“稍好点”确实也只有点点，可能连1目都不到，最多只算好个半目。尽管如此，在围棋中好就是好。因为有这两个好处，说“二路小飞”比“三路拐”更好。那应该在大多数情况下都说得过去。
而“二路小飞”好处，其实大家也清楚。这步棋就胜在“坚实”。其他没有什好处。和“二路小飞”相比，它在实战中实际作用，可能也就少枚劫材。因为下“二路小飞”话，对手眼见就有步“冲”劫材。
“出路畅快”是实实在在，“目数更好”也是实实在在。而枚劫材呢？在整盘棋中，就未必能够起到作用吧。
但为什木谷实先生还要下这步坚实“三路拐”呢？他唯原因，就是更看重棋厚薄，因为“劫材少也是厚”。
他就是看重这个，所以他宁愿把另外2个优点丢掉。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
