政客和上
年纪
作家以及那些老女人没什
两样。
旦他们不再满足于朋友尊重，而需要观众来谄媚奉承，那他们就进入生命危险期。
十月十四日星期日至十月十五日星期
在《每日纪事报》发表那篇毁灭性关于民意调查报道和科林格里奇辞职余波未平时候，厄克特立刻就以党鞭长名义，给所有议会同僚发个声明。
“在领袖竞选期间，定会有很多新闻记者和民意调查专家想让你发表观点，表明态度，说说最支持哪个候选人。
建议你不要做出任何回应。这些调查最大作用，就是扰乱本应该高度保密投票结果。而最大坏处在于，可能有人会利用这些调查，来暗中进行破坏。们不需要耸人听闻头版头条，也不需要标新立异评说和谈论。只有拒绝回答这些问题，才最符合党派利益。”
大多数党派成员十分乐意地遵循这个建议。但至少有三分之议员天生就是闲不住大嘴巴，甚至连国家秘密这天大事情都保不住。于是乎，具有投票权三百三十七名z.府议员中，有不到百分之四十人回应民意调查专家死缠烂打电话。这些专家分别代表两家星期日出版报纸。这样来，大家就认为，执政党还远远不够团结。更糟糕是，那些回应人提出观点基本上没起到什积极作用。塞缪尔确领先，但优势很小，用民调专家话来说，“从数字上看并没有任何优势”。伍尔顿、麦肯齐和厄尔紧随其后，而另外四个已经宣布参选候选人就要落后得多。
离提名结束只剩下短短四天，这些调查报告能得出来有力结论可谓寥寥无几。但那些撰写头版头条人好像点也不受影响。
“塞缪尔渐走下坡路——早先优势荡然无存”，《星期日邮报》大标题力透纸背；而《观察家报》也不甘示弱地宣告“民调显示不确定性，党派面临动荡风险”。
于是就不可避免地出现很多社论，批评候选人们良莠不齐，竞选活动不痛不痒。“这个国家有权利要求执政党拿出真正大刀阔斧行动，而不是循规蹈矩。”《星期日快报》口诛笔伐，“们可能正在见证个长期执政党派黔驴技穷，无力领导这个国家。”
第二天早上出版《每日纪事报》想把这切都做个结。离参选提名还剩三天，该报纸首开先河，第次把社论放在头版。这次报纸印数大大增加，每个z.府议员伦敦驻地都收到份。报社决心让整个威斯敏斯特看到自己观点，听到自己声音，真是下血本。
“本报直支持z.府，并非盲目偏见，而是们觉得与其他党派相比，执政党更好地维护这
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
