。这个亲代投资总额包括她在
生中所能搜集或制造
食物、她准备承担切风险以及她为
儿女福利所能够耗费切能量与精力。个年轻雌性个体在其成年后应如何利用她生命资源进行投资？什
样投资策略才是她应遵循上策？拉克理论已经告诉
们，她不应把资源分摊给太多子女，致使每个子女得到份额过分微薄。这样做她会失去太多基因：她不会有足够孙子孙女。另方面，她也不应把资源集中用在少数几个被宠坏儿女身上。她事实上可以确保定数量孙子孙女，但她些对手由于对最适量子女进行投资，结果养育出更多孙子孙女。有关平均主义投资策略就讲到这里。们现在感兴趣是，对个母亲来说，在对子女进行投资时如果不是视同仁，是否会有好处，也就是说，她是否应该有所偏爱。
们说，做母亲对待子女不视同仁，在遗传学上是毫无根据。她同每个子女亲缘关系指数都样，都是1/2。对她而言，最理想策略是，她能够抚养多少子女就抚养多少，但要进行平均投资，直至她们自己开始生男育女时为止。
但是，正像们在上面已看到那样，有些个体与其他个体相比，是更理想寿险对象。窝幼畜中，个子矮小、发育不良和同窝其他发育正常幼畜样，体内有同等数量来自母体基因，但它预期寿命可要短些。换句话说，如果它要和它兄弟们样长寿，它就需要额外亲代投资。做母亲可以根据具体情况作出决定，它可能发现，拒绝饲养个个子矮小、发育不良幼畜，将其名下应得份亲代投资全部分给它兄弟姐妹反而来得合算。事实上做母亲有时干脆把它丢给其他幼畜作为食料，或自己把它吃掉作为制造奶汁原料，这样也许上算。母猪有时吞食小猪，但它是否专挑小个子吃，却不得而知。
发育不良小个子牲畜是个特殊例子。对幼体年龄如何影响母体投资倾向，们可以作出些更具普遍性猜测。如果在两个幼儿中它只能拯救其中个，而另个最终会死去话，那它应拯救其中年龄较大个。这是因为，如果死亡是年龄较大个而不是小弟弟，那，它生付出亲代投资中较大那部分将要付诸东流。也许这样说能更好地说明这个问题：如果它救小弟弟，它仍需要耗费些代价昂贵资源才能把这个幼儿抚养到大哥哥年龄。
另方面，如果这种抉择并不截然涉及生或死问题，那对母亲来说，其上策也许是，宁可将赌注押在较年幼个孩子身上。们可以举这样个例子：做母亲因为不
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
