喏，项燕到底是被俘还是被杀，还是俘虏
之后z.sha……史书真是比较难解
个谜啊。
除人物是怎
死，同样记载相悖问题也有很多，
再举个例子。
史记上说俘虏燕王喜和破齐也有李信参与，但《资治通鉴》上这两段军事战役跟李信没啥关系，只说他参与最开始伐燕。
【《史记·卷七十三·白起王翦列传第十三》：而王翦子王贲，与李信破定燕、齐地。】
【《资治通鉴》：始皇帝下二十五年(己卯，公元前二二二年)大兴兵，使王贲攻辽东，虏燕王喜。
韩国、赵国，甚至之后燕国、齐国、楚国，这五国国君，全部都是灭国之后被俘虏。没有个人被杀，那为何魏王假语焉不详甚至史料都互相有矛盾昵？
【《史记·秦始皇本纪》：二十二年，王贲攻魏，引河沟灌大梁，大梁城坏，其王请降，尽取其地。】
【《资治通鉴》；始皇帝下二十二年(丙子，公元回国二五年)，王贲伐魏，引河沟以灌大梁。三月，城坏。魏王假降，杀之，遂灭魏。】，
魏王假到底是降还是被杀，这是个问题。也可能是因为《史记》上没有记录他被受封在哪里，所以司马光也就脑洞大开，直接写“杀之”。
另外，上述《资治通鉴》这切之中，“三月”这个翻译，有资料上说是水淹大梁城三个月。这在理论上应该是不可能，从《资治通鉴》通篇行文来看，这只代表着是三月份而已，按照农历计算方式，正好是春汛时间。
始皇帝下二十六年(庚辰，公元前二二年)王贲自燕南攻卉，猝入临淄，民莫敢格者。秦使人诱齐王，约封以五百里之地。齐王遂降，秦迁之共，处之松柏之间，饿而死。
齐人怨王建不早与诸侯合从，听*人宾客以亡其国，歌之日：“松耶，柏林，住建共者客耶！”疾建用客之不详也。】
否则随便举个例子：【二十五年，五月，天下大酬。】
酬是指饮酒，古指国有喜庆，特赐臣民聚会饮酒。那按照前面翻译方法，那就是君王赐大家饮酒五个月……这科学吗？
不过貌似也不能怪司马光巨巨，关于项燕之死，在《史记》中就有两种不同说法——
【《史记·秦始皇本纪》：始皇二十三年，秦复召王翦，疆起之，便将击刑。取陈以南至平舆，虏荆王。秦王游至郢陈。荆将项燕立昌平君为荆王，反秦于淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荆，破荆军，昌平君死，项燕遂z.sha。】
【《史记·项羽本纪》：项籍者，下相人也，字羽。初起时，年二十四。其季父项梁，梁父即楚将项燕，为秦将王翦所戮者也。项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。】
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
