李师中现在很后悔，早知道韩冈才干如此，他根本就不会同意让他来经略司任职，危险的苗子只
但韩冈却年轻得过分，让人不禁怀疑起这份规程的出处究竟是不是他本人。李师中幕中的一名清客看过之后，便当即摇头道：“此一篇，必是韩冈剽夺无疑！他决然写不出来。”
正如写诗作赋，不可能跳出作者本人的经历，初出茅庐的韩冈如何能如积年老吏那般面面俱到？
如果只是靠着臆想作出的诗句，便完全无法与融入真情实感的作品相比。没有亲自走过蜀道，李白也写不出《蜀道难》，不是好酒狂纵的游侠性子，《将进酒》也不会出现。大漠孤烟直，长河落日圆，不是亲历大漠，如何写得出来？
李师中的那位在王素帐下同样做过幕宾的清客，当时也对他说，“范文正【范仲淹】帅府陕西之时，曾有《渔家傲》多首。皆是以‘塞下秋来’为首句，道尽了边镇劳苦。但欧阳六一嘲其为‘穷寨主’之词，也做了首《渔家傲》，送与要入关中的王尚书，自谓是‘真元帅之事’。当日学生也在场，曾听着尚书家的几名家伎按曲而唱，但如今只记了‘战胜归来飞捷奏，倾贺酒，玉阶遥献南山寿’这一句，剩下的早忘得一干二净。而范文正的‘衡阳雁去无留意’，却遍传天下，至今犹唱。”
李师中来秦州有半年多了，对“白发将军征夫泪”已深有体会。而欧阳修并未在关西任官过，他的“玉阶遥贺南山寿”不过是凑趣敷衍之词，既乏实感，又缺真情，当然无法流传。
欧阳修再如何自吹自擂，他的这首《渔家傲》也是远远比不过范仲淹的“塞下秋来风景异”，反倒是“叶小未成荫”，“笑问鸳鸯二字怎生书”这两首，由于是真情实景，却是引人之至。当然，正因为欧阳修将十四五岁的少女风情写得入骨三分，世间才有了他帷幕不修，私通侄媳的传闻。
李师中明白他的清客为何要提到欧阳修和范仲淹的《渔家傲》，就是想说完全没有实务经验的韩冈，不可能写出洋洋两万言的伤病营制度规程来。但李师中只用一句话就问得清客哑口无言：“不知韩冈抄袭是谁人？”
如果是一个少年写出了有悖于他生平经历的上佳词句，多半就可以确认他是剽窃，但有关军中医疗制度，历朝历代都没有先例，也没有章程可循，韩冈又是从何剽来？
除非他真的是孙思邈的私淑弟子！——可在李师中翻看过的史书中，孙思邈好像也从来没有这方面的著述和言论。
如果此份规程的确是韩冈自出机杼，再加上他一言灭尽土豪满门的手腕，韩冈的才智已足以让李师中感到心惊胆战。他仅有的缺点，也就是差一个进士出身，又早早地出仕，性子太过急切了一些。
