如果勾家那幅画上
“团”字并非别字，而是避讳皇帝名字，那
切明显更加通顺
，字上有涂改痕迹，如果是写别字缘故，涂改之后理应是改回正确字才对，但画上用还是别字，那更大可能，不是涂改别字，而是把原来正确“纨”字改掉缘故。
会避讳钦宗名字，定然是南宋所作，这也是为什勾家手上画从材料、装裱各方面鉴定从来没有出过问题，因为画确实是宋朝画，只不过不是出自曲兰之之手罢。
现场有位专门研究文史知识专家对于古代避讳比较解，略思索，便认同商阙说法：“不错，钦宗时期，民间许多写法确实会避讳‘纨’字，其中‘团’字便是常用来替代用法。”
专家话无疑给勾时望判死刑，勾时望当即喊道：“不可能，这不可能！这只是你们猜测。”
但到这时候，他挣扎已经徒劳。
漏，再就是，这幅画原是有说明，画上书法是试鸡毫作品，这个‘团’字有过涂改痕迹，应该是不小心写别字，只好将错就错，如果是仿品，定然是不会留下这样破绽，而商先生那幅上面‘纨’字完美无缺，可不正好说明，那是后世所作，才将原作别字给改正过来。”
勾时望话出，大家恍然大悟，将目光投向专家团，王格致点点头：“有时候，仿品确实看起来比真品更加完美无缺……”
“那不是别字。”商阙突然说道。
王格致顿，看商阙：“商先生，你说什？”
商阙看着勾家那副画上“团”字，淡声说道：“‘纨’字与钦宗赵桓‘桓’读音相近，南宋之后，民间多有避讳，常以别字代替‘纨’字。”
两幅画真假难辨，在其他种种手段无法分辨情况下，自然是更符合判断逻辑那幅要占上风。
商阙说法无疑更有说服力。
再就是
商阙话出，现场俱是愣。
喻争渡若有所感，拿出手机搜索下曲兰之生卒年间，说道：“曲兰之卒于1115年，距离宋钦宗靖康元年1126年还有11年时间，不可能提前避讳钦宗名字。”
勾家这幅画不管是材料、装裱、还是印章等等各方面都能证明确实是宋品无误，因此从来没有人怀疑过其年代问题，而上面“团”字因为有涂改痕迹，加上曲兰之早年书法确实不稳定，因此直以来都被认为是别字。
加上能够看到这幅画人少之又少，有资格鉴定这幅画更屈指可数，而民间从来没有过第二幅《游松风阁》现身，因此勾家这幅画，数百年来直都被认为就是真品。
但如今，另幅《游松风阁》现身，商阙话，又打开另个思路。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
