第二条：太郎在
年前，曾经在酒桌上询问过位同事，亲子鉴定
事。
第三条：在打伤惠子之后第二天，他和几位同事兼好友喝酒，说自己不想活
。别人劝他，他说就算不活，也要拉人陪葬。当时好友认为说是尖夫。有好友说，你不活儿子怎
办？他回答，死更清静，免得叫别人做爸爸。
第四条：太郎在除夕前几天上网查询些信息，并没有删除浏览记录，被寒子获得。其中有，债务人坐牢，债务由妻子和孩子承担吗？孩子不像自己怎办？
第五条：惠子曾经有婚后和别人玩游戏前科，并且向太郎承认。
“综合起，
们可以说明太郎有杀死孩子心态。”曹云道：“以太郎目前精神状态，有把握拿到这分。只要晚上饭局圆满，三哥和三嫂得到足够暗示，并且出庭对当时细节动作进行作证，本案还是有翻案可能。”
曹云出自己工作位，从行政处小姑娘拿来个玩偶：“你追。”
曹云把玩偶放在椅子上，陆航从后面走上来，曹云朝前走，走到玩偶身边，右手抄玩偶腰部，把玩偶抱起来：“停。”
曹云道：“这时候是正确，当时孩子位置就是在次郎右手边，孩子跪在地上，趴在长条椅子上玩手机。这时候，次郎转身，问题在次郎怎转身。如果次郎是全面转身，将孩子迎向太郎，那次郎应该被判杀人罪。如果是次郎回头连带上半身转动，他还保持逃跑姿态，这个姿势就是无罪。昨晚再看遍审资料，发现法庭辩论几乎都围绕在次郎情绪上，却没有围绕次郎动作上进行任何辩论。这是个很好突破口，要让动作细节化，就需要三哥帮助。”
陆航道：“刚才说明，认为三哥家人应该不会记住细节。”
曹云问：“你知道暗示吗？”
曹云继续道：“另外，太郎进入大哥房子，刺伤数人。又去第二个房子追杀次郎。这是为什呢？根据大哥屋中人说明，太郎追问惠子在哪，堂嫂回答不知道被捅刀，马上说孩子可能在次郎家。所以说太郎目标很可能是惠子和其儿子，但是在看见次郎后，想起刚才被次郎羞辱，于是追杀次郎。们要先说明，太郎有可能存在刺杀自己儿子想法。”
曹云道：“动作细节，剖析太郎心态，这两点都是审中没有庭辩过问题。
“知道。”
曹云道：“晚上约三哥他们吃饭，希望能将动作映入他们脑中。”
陆航问：“曹律师，们就这手牌吗？”
曹云笑道：“当然不能只有手牌，寒子收集很多有意思信息。们梳理。”
第条：太郎酗酒，陪伴孩子时间很少。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
