什
是混淆法？
A打
B
拳，B报警，A称自己被B打。警察查看伤势，发现B只是皮外伤，A为轻伤。双方都有过错，按照赔损法理，B要赔偿A医疗费，A赔偿B医疗费。很显然，B为此付出更大
代价。
B没有打A，但是A混淆概念，他把概念从单方面殴打转变为殴斗，将事情性质转变，用自残方法让自己成为受害者，让B受到刑事责罚。
如刚才辩论，辩方无法直接回答曹云这个问题，呼延屏就借可能是可能不是问题来制约曹云问题。呼延屏认为王小姐在勒索百万被拒后，恼羞成怒。这似乎反证前面问
均线上下，何律师认为王小姐就傻妞。姑且不说王小姐既然是傻妞，还会想到借机上位。孰对孰错，
猜测王小姐也在邮轮上，可以请她出来，大家提些问题，看她是不是真那傻？”
何英道：“这是答辩会，不是听证会。而且个人想法经常在变。想王小姐在事后认为风月之事会影响孙地前程，所以才会开出这个价格。”
曹云道：“很有意思是，王小姐有前科，她曾经因为敲诈小发集团总裁而被捕入狱。那次勒索原本是很安全，王小姐看准总裁面临被撤职风险，不敢被外界知道自己乱来，所以开出五十万价码。最终因为总裁还是被撤，所以总裁才会报警。注意，这里有个巨大问题，王小姐手上握有和总裁谈心视频。”
曹云道：“两相比较，在孙地证词成立下，王小姐是判若两人。在小发案中，她看准时机，拿到视频，以此要挟要五十万。在孙地案中，她没看准时机，没有任何要挟手段，竟然还要百万。只听说人性格会变，没听说人阅历会退化。”
呼延屏见何英当机，拿过麦克风道：“如果曹律师你说是实情，那请问警察到来后，为什王小姐要说孙地侵犯她？”
这个问题很致命，不过曹云早就琢磨过这问题，剑有双刃，既然你拔剑，那就借剑。
“这个问题问非常好，王小姐说孙地侵犯她，就算罪名成立，王小姐有什好处？按照法律规定，右肩属于墙尖，不过右肩民事赔偿很少，甚至没有。在经济利益上王小姐是没有好处。那王小姐为什要撒谎呢？”
呼延屏回答：“王小姐在事后勒索百万被拒后，恼羞成怒诬告孙地。所以王小姐勒索百万是符合逻辑。”
曹云道：“不符合逻辑，因为王小姐有类似前科。”
欧阳逸拿过麦克风道：“曹律师已经说明勒索百万不可信，辩方却没有就此解释，反而是跳过问题，用问题寻找个答案。这是们律师常用混淆法，请呼延律师不要在这个场合用这个办法。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
