曹云反问：“你认为这句话中，犯肆是最大受害者，还是犯肆
妻子是最大受害者？”
桑尼：“强词夺理。”
曹云：“
是讲法律。”
夫妻虽然结婚，但是都属于独自个体，妻子被伤害，丈夫不能代替追责，应该由妻子进行追责。原因是妻子不是丈夫财产，丈夫没有这个权利，除非受到妻子委托。委托有没有法律效力，还要看具体情况。孩子情况也
样，区别在于父母有监护权，但是犯肆和妻子离婚，孩子监护权归犯肆妻子，犯肆没有资格代替孩子提出诉讼。
曹云没有扯淡，帖子攻击目标是犯肆妻子，意图嘲笑犯肆。以诽谤来说，受害者是犯肆妻子和犯肆孩子。但这个帖子符合对犯肆侮辱罪，即使犯肆孩子不是亲生，这个帖子也侮辱
犯肆。
，称之为帮。”
令狐恬儿：“反对辩方咬文嚼字。”
桑尼：“反对有效。”太无耻，本法官看不下去。
曹云道：“OK，犯肆在帮别人养孩子，请问说明过这个孩子身份吗？有说名字吗？有指出是犯肆孩子吗？”
令狐恬儿：“难道犯肆还会帮其他人养孩子？”
用这个帖子来打诽谤罪，控方是严重失分，并不算曹云狡辩。这个锅应该是令狐恬儿，令狐恬儿没有分清楚侮辱罪和诽谤罪之间区别。
诽谤有个硬条件，那就是捏造。侮辱罪和捏造无关，比如A捏造个事实诽谤B，C将此事传播，导致B声誉、人格受损。那A为诽谤罪，C为侮辱罪。假设A私下和C聊天时，说B坏话，其中包含捏造事实，C进行传播。C就涉嫌侮辱罪，A没有诽谤罪，因为A没有进行散布。只和C人说，不属于散布。
九尾经验丰富，道：
曹云：“你帮是狭义帮，帮是广义帮助。以九年制义务教育来说，学生并不会赚钱，支持义务教育支出自然是成年人。缴纳税有部分是流向义务教育支出，鉴于现在还没有孩子，也可以说在帮别人养孩子。”
九尾终于开口：“请辩方注意，犯肆妻子在外面有人，犯肆在帮别人养孩子，这是句话，用是逗号。说明因果关系，只从普通人定义上理解话，可以知道指是：犯肆孩子不是犯肆亲生，这违背事实，属于捏造并且传播，符合诽谤罪特性。”
桑尼鼓掌：“很有道理。”
草！曹云看桑尼眼，道：“好吧，就算对方说犯肆孩子不是犯肆亲生，那
被诬陷人是犯肆孩子，仍旧不是犯肆。据所知，现在犯肆孩子和母亲起居住，母亲是犯肆孩子唯监护人，请问犯肆有什资格代表自己孩子？”
九尾道：“因为这句话攻击主体是犯肆。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
