找关系，希望用钱把事情压下去，结果因为贿行罪被捕。假设这个情况没有录音，也没有直接
赃物，那
法庭是否采纳他们贿行对象单方面证词呢？
法庭是否采纳
面之词有很多方面考量，首先是需要考虑两者之间是否存在利益关系，是不是认识等。其次，证人是否可能因为证词而得利。比如因为拒绝赂贿被媒体大加吹捧，并且因此升官者，就属于得利。再次，证人所说情况是否符合对方利益。最后是客观考量，必须客观考虑到高岩人民有这样日常习惯。
陆航案中，法庭必须先考量遗书证词有效性。
庭审开始后，九尾毫不客气，火力全开，完整述说
遗书证词可信度不容置疑，陆航甚至没有得到反对和说话机会。
这自然也是因为遗书证物特殊性，陆航和李宝没有利益冲突，陆航帮助李宝，李宝不仅不感谢陆航，还在遗书中骂陆航。
陆航采取正常也正确辩护态度，但是他忽略对手是九尾，阵地战无敌九尾。九尾已经表明遗书是战场，陆航在遗书这个战场是不可能战胜九尾。但是因为九尾对遗书说太多，潜意识引导陆航必须在遗书战场决死战。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
