两人摁熄
烟，回到医院。七尾等他们离开后，才拿下夹在耳上
烟。在他们谈话时，他把第
根烟丢进烟灰缸，又费番功夫，才点燃第二根烟。
关于MRSA感染，七尾也稍有认识。所谓MRSA，指是葡萄球菌因某种原因而产生抗药性，葡萄球菌本身可说是无所不在，但健康人不会发病。只不过，病菌有抗药性就另当别论，经常在幼儿、老人、住院患者身上发病，由于没有特效药，因此引发肠炎、肺炎甚至败血症而丧命例子时有所闻。光是听到院内感染这四个字，确很容易认定是医院管理不善，但由于无法预测细菌是由谁或是经由何种媒介感染，所以事实上要做到完全预防几乎不可能，最多也只能将发病患者隔离、针对症状予以治疗，只要医院在这方面没有缺失，就不能追究医院责任。就刚才那两人谈话内容，七尾认为帝都大学医院并没有错。只有在判定感染原因明显是出于预防工作不足，以及发病后治疗不当时，才能追究医院责任。
何谓医疗疏失？其实是相当难定义。医事法将其定义为在医疗行为造成有害结果时之所有医疗事故。其中，除不可抗力所造成案例之外，均视为医疗疏失。也就是因故意或过失所引起，但通常不会有故意情况。
依照这种说法，感觉医疗疏失定义相当明确，然而现实中，问题在于是否为不可抗力。官司中所争执，绝大多数都是这点。
至于个中原因，在于患者与院方对事故肇因看法不同。当事故发生时，包含医师在内院方会将其原因诉诸于无可避免外在因素，如疾病特性或患者体质等。相对于此，患者则将问题放在医护人员能力不足、疏忽等个人因素上，这
来自然会产生冲突。那封恐吓信便刺激这部分冲突，患者们心情显然因此受到震荡，这种动摇是否也
“结果他怎处理？跟医院抗议吗？”
“他当然去质问医院，可是照医院解释，意思是说那不是过失，好像说得那种病是没办法避免。”
“这算什？这样他就算？”
“没有，他也不服气，去问认识律师什，结果人家也说这种事没办法处理，后来就不之。”
患者哦声。“不能处理啊。”
“
也不太清楚，不过医疗疏失不是很难证明吗？们般人没办法啦！又没有医学常识，医院里事情他们瞒，们就没辙。”
“这想，还真有点可怕。”
“是啊，所以才问你这家医院要不要紧。”
“你问，也答不上来啊。像，只是割个息肉而已，应该不会出什离谱大错吧。”
“也只有求老天保佑。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
