师父接着说：“本来以为这是
起铁板钉钉
案件，没想到，嫌疑人到案后直拒不交代杀人罪行。甚至在办案单位依法向嫌疑人宣布鉴定结果后，嫌疑人还狡辩称是有人偷
他日常所穿衣服去现场杀人。”
“这显然不合常理。”
说，“谁栽赃，还会偷整套衣服去作案？”
“可是法官认为，不能排除合理怀疑，所以判无罪。”师父说。
“无罪？”林涛大吃惊，“这
确凿证据，都可以判无罪？他能无罪？”
“法律上无罪，和事实上无罪是两码事。”师父说，“很多嫌疑人在和律师沟通后，就会上庭翻供，因为律师可以阅卷，可以掌握案件瑕疵和漏洞。对于曾经招认口供，几乎有着统口径，就是公安机关刑讯逼供。其实这也不是坏事，这些案例逼着们去扎实每起案件勘查工作，推动们法制进程。”
修工人也有好几千啊，这个证据没有特异性。”师父说。
“二来，两起案件监控中都反映出凶手作案时喜欢穿着灰色风衣。而且，第四起案件中凶手步态，和嫌疑人步态完全吻合。”
“风衣就更没有特异性。至于步态鉴定，嗯，法律上不承认啊。”
“三来，宝嫂被伤害案现场，提取手印虽然只能排除不能认定，但是林涛仔细看，不能排除景呈祥。”说到宝嫂，心刺痛下。
“你也说，只是不能排除。”
“真是他妈狗血！”暗骂句。
“当然，这起案件们还在侦查，现在又掌握些新证据，准备支持检察院抗诉。”
“不过，”差点儿被师父岔开话题，赶紧把话头又转回来，“
“那……那DNA呢？DNA是可以认定吧？除非他有同胞兄弟？也喜欢穿灰色风衣？也是铁路维修工人？”
“现场DNA是在遮盖摄像头毛巾上检出。”师父说，“首先没有办法确定遮盖摄像头动作和杀人动作有关联。其次，即便有关联，也不能确定这条毛巾上DNA就是凶手DNA，比如，如果这条毛巾是捡来呢？”
“哪有那多巧合！”抗议道，“所有证据结合在起，就是条完整证据链，证据体系已经完善！法庭也要讲个常理化吧！如果这些都不能作为证据话，还有什证据能够指出犯罪？”
“前不久肖法医那组办个案子。”师父徐徐道来，“个人杀完人后，身上黏附大量被害人血迹，所以他回家后，把身上整套衣服都埋到田地里。他们现场勘查时候，找到这些被掩埋血衣，血衣上做出死者血迹，还有嫌疑人接触DNA。”
师父突然顾左右而言他，时不知怎接话。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
