刘摇
摇头：“你自己试试就知道，
个人酒醉时，座位总是往后蹭
，而像这个沙发样往前移动，般是清醒状态下干事。”
“但这并不能说明什
啊。”思说。
确，不能说明什，所有单个物证都不能说明什，犹如从根纤维不能看出整张地毯全貌样，但是假如有无数根纤维，并把它们织在起，就大不样。
下次勘查从标记处继续，犹如线头相接。
刘回到△处，用脚抹去这个标记，蹲下身，继续点点地走格子，聚精会神样子，仿佛利用最后几
罪现场、犯罪嫌疑人、被害人和物证之间内在逻辑关系进行搜索，比如在现场地面发现烟灰，你就要去找烟头，通过烟头上残余唾液DNA寻找犯罪嫌疑人，还要思考为什这个房间没有设置烟灰缸……这是种按照定逻辑顺序来进行勘查搜索模式。
脑海里浮现出自己在中国警官大学授课时话语。
此外，在犯罪现场还存在着种有趣“吸铁石定律”：有价值证物之间仿佛存在着磁性，总是集中在某两个区域，如果你在这里发现物证A，那存在逻辑关系物证B可能在附近，而毫无逻辑关系物证C很可能也在附近。这往往是因为大部分罪行——尤其是室内罪行都是集中在某个狭小区域内发生，证物也就相对比较集中。这就提示
们：在犯罪现场勘查中，特别是对证物搜索中，要全面、细致、丝不苟。
吸铁石定律：有价值证物之间仿佛存在着磁性，总是集中在某两个区域……
她呆呆地看着靠西墙那张双人沙发，遥控器就是从它下面找出……有点别扭，说不出是哪里，但就是觉得别扭，难道是视觉出现偏差？她向前走步，意识到问题出在哪里：这张双人沙发位置好像有点不大对，它和其他沙发样，背面本来应该和西墙有着两拳左右距离，但事实上，它似乎比别沙发往外多出点。
她绕到双人沙发后面，蹲下来，发现满是尘埃地面上，有道灰白色线露在外面，很明显，这张双人沙发“屁股”过去应该是盖在这条线上面，但是最近向东挪动过，而且这个挪动还有意偏移角度，向着包间窗户方向（南）略微倾斜。
“思，你查下资料夹照片，从门口向南OverallViews（概览照相），看看这个沙发移动是犯罪现场原始状态，还是刑警们在勘查中造成。”
“原始状态。”思查看后回答。
那，为什要移动这张双人沙发？
思看她脸茫然，说：“也许，仅仅是那天晚上某个人喝多酒，坐在这里屁股不安分，造成沙发移动。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
