新版后记（3 / 3）

进行大段推理，更导致从此被划为“本格派作家”。事实上，到现在都搞不大清楚推理小说有多少流派、划分标准是什。从少年时代阅读是福尔摩斯、阿婆、艾勒里·奎因作品，所以骨子里就认为标准推理小说必须是“诡计+解谜+对黑暗现实反映与批判”，虽然长大后读种类和风格越来越多，但最喜欢依然是古典推理——如小鸟破壳而出第眼，看到就是它认定母亲。所以当读者激动万分地问为什要在本格派越来越式微今天，还在“坚持”写本格推理，也十分困惑地说：难道推理小说不就应该是这个样子吗？

由于《破镜》诡计和布局太过复杂，连自己都经常嘲笑她是部“能把真凶活活累死小说”，而又向来推崇用最可行诡计完成最诡奇谋杀，所以《破镜》其实是部有违创作理念作品，好在宽容读者们没有像这般苛责，在充分指出其纰漏同时，依然对其逻辑严密之处给予充分肯定。

值此再版机会，综合读者们意见和建议，对小说进行非常详细修订，尽最大可能使其更加完美。不过对于人设和文风，没有任何改动——也许在今天看来，它们颇有些幼稚可笑和不尽成熟之处，但确实包含对原创推理如何才能寻求突破些思考和探索。正是无数这样成功或失败思考和探索，是原创推理新时期这十七年溪喧日夜、万山难阻，它们宛如块块形状不、大小各异镜片，光鉴毫芒且别开生面，当拼接组合在起时，恰是对历史个完整还原。