可以证明，‘反复现象’确实发生过。因为，如果‘反复现象’只是你编造出来
谎话，那
久太郎先生肯定早就知道
月三号这天是夹在前天和今天之间。实际上，那种现象并没有发生在久太郎先生身上。如果久太郎先生目只是为把谎话编得圆满些，那你根本没有必要凭空捏造出个虚拟假设，更不必费力地从细节上解释月三号为什会消失。这种努力根本就是多此举。不，应该说你脑海里面本来就没有说谎想法，因为，要是说谎话，你只需要按照顺序把反复现象说明遍，这就足够。你完全没有必要让人发现你错误，觉察出你困惑。”
这个论证算哪门子逻辑推理啊。她以
本身困惑作为前提，虽说有些强词夺理，但大体上还能说得通。但是，如果这种“困惑”表情只是演技话，她推论也就不攻自破。为让虚构出来东西看上去更加真实，故意在里面混入些矛盾地方，这可是诈骗常用手法。
“虽然开场白有些冗长，但现在要开始说条件。月三日为什会消失呢？会把原因告诉你，但作为交换……久太郎……”
“哎？”
“你能相信吗？你说话，全都相信。但接下来这个事实，你能够相信吗？对你态度很明确，虽然你话有些杂乱无章，但态度很诚实，并不是暧昧不明——‘虽然半信半疑，但因为是你说，就姑且听听吧’——真是从心底里相信你，你能够相信吗？正因为相信你所说，才试着为你解开疑惑。”
友理小姐说些不合逻辑话，但在这个时候，这已无关紧要。虽然可以用理性来检验，但很担心，生怕友理小姐把“反复现象”当成无聊玩笑，听完就忘掉。但友理小姐却看透心思，这让既内疚又高兴。果然，友理小姐是心目中那种理想女性。十分感动——果然和想样。不，友理小姐比想象中理想女性还要聪明，还要美丽。
“这件事其实很简单。”见缓缓点头之后，友理小姐满意地靠在椅背上，“你直以为不断反复只是月二号这天，当反复结束之后，就应该是月三号，但实际上三号却不见，直接飞到四号。实际上，反复现象是从三号开始，只不过往后推迟个‘循环’而已。般来说，在这种情况下，自己以为反复现象到最后个‘循环’时候，实际上后面还会有个‘循环’，自己自然会大吃惊。然后，反复现象才会合情合理地结束。问题随之而来，反复现象明明向后推迟个‘循环’，可为什会严丝合缝地结束呢？答
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
