加过越战的军人，因心理变态而犯下案子。据说由于此案实在特殊，还被菲律宾警察学校拿来放进教科书，作为精神病患者犯罪的实例，与美国的查尔斯·曼森[13]一案同时作为标准案例。然而，实际上这起案件中罪犯的作案动机至今仍未查明。
我又问尼可，凶手是否已被逮捕归案，他给了我一个肯定的答复。他说案件发生时自己还不是警察，因此事件的经过并不十分清楚。但可以肯定的是这起案件已经结案，凶手在司法审判中被判处无期徒刑，目前还在服刑中。
我问他，凶手有什么理由非要故意割断尸体的脖子，再把螺丝塞进去？尼可说完全没有。我又问，有没有发现死者身上有某部分被挖走或藏起来了？尼可也肯定地说没有。我的想法是，为了塞进螺丝和螺母，多少都要挖出些肌肉和骨头，于是才问他有没有发现这些东西，但他说应该也没有。
我进一步问，内脏都还在吗？他说全都在。我原本以为，或许螺丝只是幌子，其实凶手的真正目的是想取走死者的某部分肉体。可即使以这个为目的，也还是想不出凶手非得这么做的理由。这一目的完全可以通过剖开身体来实现，那样尸体上就很可能会留下刀口。同时，如果想从身体里取走什么，最有可能的就是内脏。既然内脏都保持完好，要塞进螺母，就必须掏出一部分肌肉和骨头。
我问尼可，对于为什么要在脖子和躯体里塞进螺丝和螺母，凶手自己是怎么说的？他说这些事他一概不知，法庭怀疑凶手可能有精神障碍，所以叫来了许多精神科及相关学科的医生和专家出庭。由于案情过于离奇，据说审判持续了很长一段时间。
我又问，凶手的犯罪动机是什么？尼可说他也说不清，找到教科书后他会马上寄给我，让我自己看看里头是怎么说的。综合别人的说法，尼可认为这件凶杀案不过是一个先天性精神病患者制造出来的，并没有什么明确的动机或隐情。
这个结果在我的意料之中，但这种解释极可能是错误的。所谓精神失常这种说法，往往是警察或司法机构在面对无法解释的案子时的最佳托词。甚至连d品和受战争影响的理由都搬了出来，这样就可以检方先下结论，然后再找证据定罪。我认为凶手有精神疾病的可能固然存在，但作案时如此大费周章，还用上了螺丝这种不常在凶案现场见到的东西，就不大合乎常理了。
我问了问巴拉旺百货公司后来的状况，尼可说现在已经倒闭了。在被马尼拉的一家大型百货公司收购后，改造成现代化的百货公司了。
尼可叙述的整个案件中，还是没有出现艾刚·马卡特。因此我对他说，弗朗哥的尸体被发现时，现场可能出现过一个叫艾刚·
