多论文在研究
作品，如果那些论文只是证明“毕飞宇这
写是因为毕飞宇确实就是这想”，那，文学研究这件事就该移交到刑警大队，警察可以通过审讯作者来替代文学批评。常识是，没有
个警察会这干；没有个作家会在文学审讯记录上签字。
小说是公器。阅和研究小说从来就不是为
印证作者，相反，好作品价值在激励想象，在激励认知。仅仅从这个意义上说，杰出文本是大于作家。读者阅读超越作家，是读者福，更是作者福。只有少数读者和更加少数作者可以享受这样福。
所以，关于《项链》，依然有话要说。所说这些莫泊桑也许想过，也许从来就没有想过。
切都来源于昨天（2015年7月11号）。就在昨天下午，在电脑上做件无聊事情，其实也是件很有意义事情。——把《项链》重写遍。当然，所谓重写是不存在，只是在电脑上做个游戏，把马蒂尔德名字换成张小芳，把马蒂尔德丈夫路瓦赛名字换成王宝强，把富婆弗莱思洁名字换成秦小玉。几分钟之后，汉语版而不是翻译版《项链》出现。故事是这样——
2005年，在北京，教育部秘书王宝强太太张小芳因为虚荣，她向富婆秦小玉借条钻石项链参加部长家派对去。派对结束后，项链丢失。为赔偿，王宝强和他太太四处打工。10年后，也就是2014年，这对夫妇终于还清债务，他们在国庆长假九寨沟遇上富婆秦小玉。秦小玉没能把苍老不堪张小芳认出来，然而，张小芳十分自豪地把真相告诉秦小玉。秦小玉大吃惊，反过来告诉张小芳另个真相：“那串项链是假。”
虽然是自娱自乐，但游戏依然有它理性依据：今天中国金钱至上，今天中国资本垄断，今天国人太物质，今天国人很虚荣，今天国人爱奢侈。换言之，今天中国和1884年——也就是莫泊桑发表《项链》那年——法国很类似。既然社会背景是相似，北京故事和巴黎故事当然就可以置换。
但是，沮丧地发现，仅仅替换几个中文人名，汉语版《项链》面目全非。它漏洞百出、幼稚、勉强、荒唐，诸多细节都无所依据。任何个读者都可以轻而易举地发现它破绽——
第，作为教育部公务员王宝强太太，张小芳要参加部长家派对，即使家里头没有钻石项链，张小芳也不可能去借。王宝强和她太太都做不出那样事情来；
第二，相反，哪怕王宝强家里有钻石项链，他太太张小芳平日里就戴着这条钻
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
