最后，会议通过
三点决议：
第
、针对此次放歌事件，在学校内部展开调查。
第二、熄灯后
主持会议
校领导对宿管科负责人回话很满意，示意他继续说。
负责人轻咳声，说：“放音乐学生肯定知道，音乐响，学校就会上去搜，所以这些设备都是次性。明知是次性，还买这个档次设备，说明组织这次行动学生手头宽裕，这样来，范围就能缩小很多。”
保卫处负责人接话说：“
们看现场，包括他们接电源，这样事，不可能是两个人干，应该是以寝室为单位。”
听到这儿，位参会领导说：“如果是以寝室为单位，事情反而麻烦。听说共放八首歌，那应该就是寝室成员人选首。这样攻守同盟，除非找到目击学生，不然很难从寝室内部攻破。可是毕业在即，如果些学生因为往日有怨，胡乱咬人怎
办？那岂不乱套？”
个直没说话参会者开口：“现在首先确定点，如果抓到这个学生，或者这个寝室，怎处理？还有，再有半个月这届学生就离校，调查时间够不够？”
无比愤怒。
校方几乎可以肯定，这次在楼顶放音乐，跟去年613晚上在楼顶放礼花是同伙人。
得出这个结论不需要什证据，直觉就是如此，而且好多人直觉都是样。
去年，学校明里暗里反复调查，可疑人群缩小到定范围就进行不下去，因为没有目击者，没有人证。至于物证，找公安局调取指纹？
别闹。
开会商量半天，翻来覆去，最后又说到提取指纹。
主持会议校领导当场就郁闷。
都说大事化小小事化，坐在屋里这帮都是什人啊？
这个事儿，要像刑事案子样提指纹？被放到网上，还不得被网民骂死？使唤警方提指纹，找到学生，然后干啥？劳教？判刑？
这是学校还是监狱？事件旦发散出去，影响招生怎办？
今年，对怎处理这次事件，校领导会议上出现分歧。
有人建议动用切手段，查到底。这次不把人揪出来，以后没准就有学生有样学样，那还怎管理？
有人建议雷声大雨点小，摆出个姿态，把这届学生太太平平送走就算。反正昨晚也没出什大乱子，可能就是变着法想纪念下大学生活。
校领导问宿管科负责人意见。
负责人说：“这次调查范围要小很多。们部门内部沟通下，觉得8楼9楼男生嫌疑最大，尤其是9楼。还有，们找懂行人看下楼顶放音乐设备，他说这几样东西都是中档偏上，还有点觉得很关键，这几样设备都是新。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
