战争时代，他在仔细地回顾着明治时期日本人
内心世界。
也就是说，即使是民权派，即使他们立场是反z.府，但只要涉及外交或者军事问题，就都与福泽或山县想法没有太大差别。明治维新后日本新政权在诞生之初，就处于不平等条约束缚之下，所以在要求自由和m;主这些理想以前，首先要恢复国家主权，这种合理主义观点浸透到
社会各个层面。
国会意义是什
？
当然，也有部分民权派人士主张开设国会才是第
要务，甚至比修改不平等条约更为优先。说起来，这些民权派其实更激进些，不过他们关于为什要开设国会理由相当有趣，可不仅仅是为讨论法律和预算问题之类漂亮话。让
们先来看看同样是1879年10—11月间，山梨县某位民权派记者所写新闻报道吧。
山梨县与长野县样，养蚕业盛行，因此也成制丝业发达地区。前面已经提到，民权派人士大多是地主阶级，所以对于什样法律可以保护贸易和产业，以及关于地租和税金问题，特别较真。不过，如果也以这样视角来阅读这篇报道，那可就错。下面就引用这篇题为《国会论》社论中段话：
原本国兵力就不仅是士兵力量，其根源在于国民团结致力量。……总而言之，兵力就是全国民心集合体。该怎做才能团结国民之心呢？就是要借由国会。因此，必须立即开设国会。
这是就“为何必须开设国会”这问题进行阐述。让人感到恍然大悟是，这里将兵力解释为国民集合体，是国民团结致象征。如何才能让国民团结致呢？于是，问题最终归结到可以借由国会来团结国民这样个结论。有趣是，当时人们脑中还存在着这样个等式，即所谓兵力、力量，不光是指狭义上军事力量，还等同于汇聚人心场所，也就是国会。
在这里想说是，即使是主张以开设国会为第要务民权派，他们对于国会观点，也大多来源于要如何集聚军事力量或者对外国家实力这种观念。听着日本民权派——这些日后将占据议会中民党议席人——议论，就会明白虽然他们直声称反对z.府，但是在左右国家前途根源问题上，他们其实与其他人并无不同。批评z.府权力中心被萨长藩阀占据也好，指责开发北海道是浪费国家预算也罢，虽然都是对z.府政策反对，但是他们作为反对派，在国会中所起到作用本应不止于此。在日本对外政策这问题上，民权派与福泽、山县之间，并没有多少差异。经过前面论述，大家能够解这点吧？
“毫无气力奴
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
