以及来自加勒比地区
糖在
个复杂商业网络中在全球穿梭移动。美洲大量奴隶需求创造
要求获得更多印度棉布压力。毫不奇怪，东印度公司弗朗西斯·巴林（FrancisBaring）在1793年总结道，孟加拉“数量惊人巨额财富……流入英国”。39
欧洲商人对印度棉纺织生产控制日益增强，似乎对当时欧洲自己并不特别重要也并不特别活跃处于起步阶段棉花产业造成威胁。英国、法国、荷兰及其他国家制造商如何与印度棉布竞争？印度布料不仅质量更好且更便宜。然而，即使印度出口更多棉布，但是看起来欧洲棉花产业仍然在扩张。讽刺是，正是从印度进口棉布帮助欧洲棉花产业，因为欧洲人持续不断地从亚洲引进相关技术，进口棉布又开拓出许多新市场。而且，从长期看，从印度进口事实上影响欧洲政治优先考虑。
们将会看到，英国、法国和其他国家崛起为新强大国家，出现批频繁发声资本家；国家和个体都认为——即便是难以实现——以国内生产棉布取代从印度进口棉布是优先要解决重要问题。
在这过程中保护主义扮演重要角色，再次验证国家对“大分流”巨大意义。到17世纪末，由于棉纺织品进口和国内棉花产业都在扩张，欧洲毛纺织和亚麻制造商纷纷向z.府施压，要求保护他们免于新崛起棉产品制造商以及来自印度棉布竞争。纺织业是欧洲最重要制造业：棉纺织品进口和生产给这个行业带来混乱似乎威胁纺织业利益，并危害社会稳定。40
早在1621年，即东印度公司创立仅20多年后，伦敦羊毛商人就对持续增长棉布进口表示抗议。两年后，即1623年，议会就对印度棉纺织品进口问题进行辩论，并称其“有损国家利益”。实际上，反对棉纺织品进口声浪直是17和18世纪英国政坛常见主题。1678年，本名为《古老行业衰落，又得以重建》（TheAncientTradesDecayed,RepairedAgain）小册子警告人们说，羊毛业“最大障碍是们自己人民，他们穿着许多外国商品，却不穿们自己生产”。1708年，《笛福评论》（Defoe’sReview）刊登篇犀利评论，考察“国制造业衰败真正原因”，将其归咎于东印度公司进口越来越多“轧光印花布和印花纯色布”。其结果是“不仅从普通百姓嘴边抢走面包，东印度贸易还夺走所有人工作机会”。通常是羊毛和亚麻制造商反对印度棉布进口，但有时棉产
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
