试
结果证实这些专家记者知道并不比大猩猩更多话，这将是
件非常尴尬事情。
然而
性格就是如此，人们越是告诉什
事情是不可能，就越想去试试。日程表中正好排进
两个媒体界会议，所以带着们投票设备去参加会议。由于演讲时间只有20分钟，所以不能问所有问题，但是选择些问题来问参会记者们。下面就是测试结果。也对个专门拍摄纪录片制作人群体进行测试，包括英国广播公司(BBC)、公共广播公司(PBS)、《国家地理》杂志和探索频道等知名媒体。
看起来这些记者和电影制作人并不比般大众知道得多，而且他们答案也并不比大猩猩更好。
如果这个测试结果反映新闻记者和纪录片制片人普遍现象话，就没有任何理由认为记者中其他群体会比接受过测试群体水平更高，或者能够在测试中取得更好成绩。这样来，们就不能说记者们是有意误导们，或者对们撒谎。当他们在悲伤钢琴曲背景音乐下，用严肃沉重语气向们介绍人口危机、自然灾害或者两极分化世界时候，他们自己对此是深信不疑。他们本身并没有任何恶意，也没有想故意误导们，所以责怪他们是没有任何意义。他们只不过和们大家样，都对这个世界产生误解而已。
记者群体测试结果是灾难性，其糟糕程度就好像场空难样。但是简单地指责这些记者和在空难中简单地归咎于打瞌睡飞行员是样毫无意义。相反地，们应该去寻找答案，究竟为什记者们会有这样个扭曲世界观？(答案是因为他们也是常人，他们也有着夸大事实本能。)以及哪些系统性因素会促使他们去推广这样扭曲世界观和过分夸大新闻？(至少部分答案是，他们必须和其他媒体竞争读者注意力。)
当们彻底理解这点之后，们就会认识到，要想让媒体改变他们报道世界方式从而向们反映个真实世界，几乎是不可能。正如你不可能在柏林随手拍几张快照就用它们来给你做导航系统，帮助你在整个城市漫游样，你也不可能指望媒体来给你提供实事求是世界观。
难民
2015年，有4000名难民在试图用橡皮艇偷渡到欧洲过程中，在地中海溺水而亡。很多儿童尸体照片被发布出来，这激起人们恐惧和同情。这是多大悲剧呀。当们在享受着收入水平第四级舒适生活时候，们不禁开始思考，这种事怎能够发生呢？们应该责怪谁呢？
们很快找到替罪羊，就是那些贪婪
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
