露这些发件人
身份方面，法院命令和诉讼也起不到任何作用。此外，基于硬件数字混杂，即仅存于模块内部、外人不可读带有公钥密封模块，意味着没有人参与该过程，连系统管理员也没有。这种混杂长链路在高速网络上运行快速，使跟踪消息任务更加棘手。数字混杂
种被称为信号混合器（MixMaster）商业实现是可利用。用户可以在他们互联网盒子上安装这样“即时混杂”，变成重邮器。事实证明，这是个很好例子，能够说明使用PGP简单强加密应用程序起到作用。Perl和C代码是简短而又简单，整个链路安全性完全取决于加密信息不可破解性、跳数[14]，以及不同重邮器之间相互勾结不可能性（如果所有重邮器都聚在起交流，该系统当然会被破解。但随着重邮器数量增加，这种策略变得越来越无效。同时，你可以通过给自己重邮信息来击败大多数勾结或窃听企图）。
另种重邮方法是芬兰人加尔夫·黑尔辛吉乌斯随后提出，他运营
个匿名服务，保存着假名和实际电子邮件地址之间映射数据库。该系统非常易用，并可以给发信人简单回复。然而，数据库是民事诉讼侦查人员（和刑事侦查人员）成熟调查对象，加尔夫在1996年就终止他系统。在许多司法管辖区内，密码朋克重邮器分散运行，强烈对抗着调查要求，以此为匿名重邮网络提供更坚实和可扩展基础。
“数字邮资”既激励重邮器运营者去经营营利性网站（从而增加这些网站数量、增强其稳定性），又为般电子邮件提供更坚实经济基础。对于电子邮件而言，目前大多数用户没有任何发送成本，这导致网络上产生大量“垃圾邮件”。（这与本文主题致，
们需要不是全球监管，而是电子邮件市场化定价机制。）些关于数字邮资工作已经完成，但真正进步需要等待数字现金系统普及。
重邮器这种用途只是使用密码学来改变体系和交互个具体例子。
真实假名
关于命名与在什
情况下可以要求提供真名实姓论战可能会持续数十年。
为什们经常接受这样观念：z.府赋予们姓名和身份，而且z.府必须确保这些姓名是真名实姓？z.府喜欢参与身份问题，因为这给他们更多控制权，而且有助于他们跟踪资金流向。例如，几百年前，欧洲各个国家统治者强迫犹太人放弃他们传统父名惯例（“雅各，以撒之子”），以便更有效地征收税款，监视社会运动，等等。这些统治者甚至把“最好”姓氏卖给那些付钱最多人，留给
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
