认希拉洛斯不是在其专有设备上运行所有
检测，博伊斯将这种做法描绘成
种过渡性、需要给公司时间来完成“旅途”。第二个是
指出，注意到希拉洛斯网站上最近有几个措辞发生
变化，其中个变化似乎尤其值得说：那句“们许多检测只需要几滴血”被删除。当问为什
时候，金无意中脱口而出，她认为那是为“营销准确性”。（后来她会坚持从未说过这些话。）
到会见快结束时候，博伊斯尝试最后搏：如果们愿意稍微推迟些见报发表，他会安排次希拉洛斯设备展示。他说，他们在不久前曾经为《财富》杂志做过次，所以没有理由不能为们也安排次。这样次展示将提供无可置疑证据，证明们关于其设备不起作用说法错，博伊斯争辩说。
迈克和问道，多快可以安排，会进行哪些检测，们怎确保结果是来自设备，而不会涉及什花招。博伊斯回答，可能需要几个星期时间来安排，并且在其他问题上支支吾吾，于是贝克礼貌地拒绝这个提议。他同意们观点，们必须在霍姆斯出现在《华尔街日报》技术大会之前发表，而大会只有不到两个星期时间。
贝克告诉博伊斯，们不会等待几周时间，但他愿意将发表日期推后几天时间，给霍姆斯最后次机会与对话。他给她时间，让她直到下周初都可以拿起电话打给。
她始终没有这样做。
报道发表在《华尔街日报》2015年10月15日头版。文章标题《家被看好创业公司挣扎》（APrizedStartup’sStruggles）是低调，但文章本身是毁灭性。除揭露希拉洛斯将其大部分检测放在传统机器上运行、曝光其能力验证欺诈行为以及稀释指尖针刺取血样本之外，文章对其自身设备准确性提出严肃质疑。文章最后引用莫琳·格伦兹说话，“在人身上反复做试验”是“不行”，由此提出觉得最重要点：公司给病人带来医疗危险。
报道引发场风,bao。国家公共广播（NPR）在其早间第档“市场”栏目中对做访谈。《财富》杂志——比其他任何人都更不遗余力将霍姆斯送上神殿出版物——编辑，将这篇报道作为每天发给读者电子邮件重点。“家高飞在天独角兽被今天早晨《华尔街日报》头版深度报道拉回地面。”他写道。其他两家在霍姆斯声誉擢升中起过作用杂志《福布斯》和《纽约客》也像其他许多新闻渠道样，选择这篇报道。
在硅谷，它成为街谈巷议话题。有些风险投资人条件反
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
