，但因为
们并不
解自己心智
复杂性，所做改变也就可能大大扰乱心智系统，甚至造成崩溃。
目前领导生物技术和信息技术g,m是工程师、企业家和科学家，但这些人很少体会到他们各种决定会造成怎样政治影响，也显然并不代表任何民意。要由国会和政党接手吗？目前看来并没有这个迹象。破坏性创新造成科技颠覆根本算不上政治主要议题。因此，在2016年美国总统大选期间，与科技颠覆相关事件也只是希拉里电子邮件丑闻；而且虽然各方大谈失业问题，却没有候选人讨论自动化可能造成影响。特朗普警告美国选民，墨西哥人和中国人会抢走他们工作，应该在墨西哥边境筑起
道墙。但他从来没有警告过选民，算法会抢走他们工作，应该在硅谷所在加州边界筑起防火墙。
可能正因为如此（虽然不是唯原因），就连身处西方自由主义中心地带选民，也对自由主义这套故事和m;主进程失去信心。般人可能不懂什
人工智能和生物技术，却隐隐感觉到自己已经被未来抛弃。1938年，虽然苏联、德国或美国普通百姓生活也很艰苦，但不断有人告诉他们，他们是世界上最重要，他们是未来希望所在（当然，前提是他们是“普通人”，而不是犹太人或非裔美国人）。宣传海报上经常把煤矿工人、钢铁工人和家庭主妇描绘成副英雄形象，让人感觉“海报上画是！是未来英雄！”
到2018年，般人会觉得自己越来越无足轻重，如同草芥。TED演讲、z.府智库或高科技研讨会上，总有许多神秘词语被不断提及：全球化、区块链、基因工程、人工智能、机器学习。但对般人来说，这些好像和自己都没什关系。自由主义故事，是套关于普通人故事。如果未来成生化人、网络算法世界，自由主义故事要怎样才能继续有意义地讲下去？
在20世纪，群众反抗剥削，把自己在经济中重要作用转化成在政治上权力。而如今，群众担心自己以后会变得无足轻重，于是急着发挥目前仍有政治力量，以免为时太晚。因此，英国脱欧和特朗普上台，可能就展现出与传统社会主义g,m相反轨迹。过去推动俄国、中国和古巴g,m，是群对经济至关重要但缺乏政治权力人；而2016年，支持英国脱欧和特朗普，却是群虽然还享有政治权力却担心失去经济价值人。也许在21世纪，平m;主义者（populist，或“民粹主义者”）反抗将不再是经济精英剥削人民，而是经济精英不再需要人民。而且平m;主义者很可能会败下阵来，因为反
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
