正
事实，也有真实痛苦。人类痛苦常常来自相信
虚构故事，但无论如何，痛苦本身仍然真实。
因此，
们不应该把假新闻视为常态，而该把它看得比原本认为更严重，们也该更努力地区分虚构故事与真正现实，但别期望完美。在所有虚构故事中，名列前茅
个就是否认世界有多复杂，切只以绝对纯洁和极端邪恶来思考。没有任何政治人物绝无谎言、只说实话，但仍然有某些政治人物就是比别人好得多。例如，虽然英国前首相丘吉尔也会对事实加以修饰，但如果有选，还是会选择丘吉尔，而不是斯大林。同样，虽然没有任何报纸绝无偏见和错误，但就是有某些报纸确实致力于找出真相，而有某些报纸就是洗脑机器。如果在20世纪30年代，希望也有足够理智，认定《纽约时报》就是比纳粹《先锋报》（DerStürmer）更可信。
所有人都该负起责任，花些时间和精力找出自己偏见所在，验证自己信息来源是否可信。如前几章所述，们不可能事事都自己去调查，所以至少该仔细调查自己常用信息来源，不管是报纸、网站、电视网络，还是某个人。在第20章，们会再次深入探讨如何避免被洗脑、怎样分辨现实与虚构，但这里想先提供两个重要黄金法则。
第条黄金法则：如果你想得到可靠信息，必然要付出昂贵代价。如果你总是免费得到信息，有可能你才是整个商业世界产品。假设有个神秘亿万富翁向你提议：“每个月给你30美元，而你要让每天给你洗脑小时，在你心中植入想植入各种政治和商业偏见。”理智人大概都会拒绝。这个神秘亿万富翁稍微改变下提议：“你让每天给你洗脑小时，而为你提供这项服务完全免费！”忽然之间，全球就有几亿人觉得这真是个好主意。们可别把这些人当榜样。
第二条黄金法则：如果觉得某些问题似乎对你特别重要，就该真正努力阅读相关科学文献。所谓科学文献，指是经过同行评审论文、由知名学术出版社出版书籍，以及知名教授著作。科学当然有其局限性，也曾犯下许多错误。尽管如此，但在近几个世纪，科学界仍然是们最可靠知识来源。如果你觉得科学界对某些事情看法有误，这种可能性绝对存在，但你至少该去弄懂自己到底在否定怎样科学理论，也要找出实证来支持自己想法。
至于科学家，应该更努力地加入目前公共议题讨论。不论是医学还是历史学，只要相关讨论牵涉自己专业领域，科学家就不该害怕发声。沉默不代表中立，只代表支持现状。当然
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
