直没成为生态崩溃
受害者。许多其他物种没能撑过这个过程，人类也曾面临
些经济危机和生态灾难，但总能化险为夷。但是，没有任何自然法则能够保证未来依旧帆风顺。究竟科学能否永远拯救经济免于冰封、地球免于沸腾，实在没人说得准。而且，由于发展脚步不断加快，能够犯错空间也在不断缩小。以前可能只要个世纪发明出项神奇产品便已足够，但现在可能每两年就得设法拿出项奇迹。
们也应该思考，生态末日对于不同人类阶层又有什
样不同后果。历史从无正义可言。每当灾难发生，就算这场悲剧根本就是由富人引起，但穷人受到苦难几乎总是远远大于富人。在干旱非洲国家，全球变暖已经开始影响到那里穷人生活，这些人受影响程度远比富裕西方人来得高。充满矛盾是，科学力量越大，带来危险也会越大，原因就在于这让富人自鸣得意。
以温室气体排放为例。大多数学者和越来越多政治家已经开始认识到全球变暖现实和危险程度，但也仅止于认识，没有任何实际作为来改变们行事做法。对于全球变暖，们谈得很多，但到
实际行为，人类却不愿为制止这场灾难而真正在经济、社会或政治上做出牺牲。2000——2010年，温室气体排放量非但没有减少，反而还以每年2.2%速度增长；而在1970——2000年，其年增长率仅为1.3%。41997年协议减排温室气体《京都议定书》，目标只是减缓而非阻止全球变暖，但美国这个全球第大污染者却拒绝签署，也全然不去尝试大幅减少温室气体排放，唯恐妨碍其经济成长。5
2015年12月，《巴黎协定》制定出较远大目标，即呼吁将全球平均气温升幅限制在工业化前水平以上1.5℃以内。然而，许多为达成这项目标所必要采取痛苦措施却都被轻描淡写地延迟到2030年，甚至是21世纪下半叶，其实也就是把这个烫手山芋丢给下代。目前主政者表面上重视环保，收割眼前政治利益，然而减少排放（也就会减缓增长）要付出重大政治代价却留给未来主政者。事关全球气候治理《巴黎协定》已于2016年11月4日正式生效。但有太多政客和选民认为，只要经济继续增长，科学家和工程师永远都能拯救们免于面对生态末日。谈到气候变化问题，“增长”真正信徒不只是希望发生奇迹，而是认为奇迹出现理所当然。
把未来人类希望，寄托于假设未来科学家能有些现不可知却能拯救地球发现，这种想法真理性吗？目前让整个世界正在运转大部分总
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
