前言（3 / 10）

来说，们得切记，社会（而非某个特定货物产业）工业化，几乎必然倚赖其他货物大量进口。除非农业以外人口急速增长，靠着同样急速农业生产增长而抵消，否则，若不增加粮食进口，工人肯定要挨饿，届时更不能去购买种类大幅增多各式消费品（全含有某种原材料），进而不可能通过这些消费品诱导，接受陌生环境、往往严苛纪律、工业时代怪异新生活习惯。因此，如本书第四章对于商品更为深入探讨后所见到，工业化几乎总伴随着贸易遽增。工业化后，各种货物需求大增，造成货物短缺，工业发展陷入瓶颈，于是商人开始赴全球各地搜罗替代品。电气化后，铜线需求,bao增只是其中例，今天，这故事又在重演，新轮电气化促使已关闭铜矿重开，并且电子g,m催生出对各种所谓稀有地矿与日俱增需求。20世纪全球各地工业化，最终靠全球石油贸易来推动，而全球石油贸易已几乎彻底改变生产社会和消费社会（见本章第9—11节）。

对某种进口品乃至某类进口品倚赖，很有可能是短期现象。例如欧洲在1830—1950年间进口数量前所未有粮食，但自第二次世界大战后，已差不多恢复自给自足。但有些产品长期进口却是不可避免。这就引发个不同性质问题：如果工业化国家（通常是强国）需要某些国家直以农、林产品和原材料为出口大宗，他们是否采取行动来防止其他国家工业化？如果有，这些行动有效吗？或者说，相反，其他地方因为与已工业化国家往来，加速当地工业化，至少对那些未面临特别严重之内部阻碍国家而言是如此？

世界贸易与工业主义散播：两类问题

在将工业扩散到其他国家上，世界贸易扮演何种角色，更为复杂而难论断，因为有太多问题值得探讨。但这些问题至少可以归为两大类。

其中大类着墨于贸易如何催生出有利于工业化经济环境。其他国家将初级产品输往出得起高价工业国家，是否有助于这些国家积累工业化所需资本？国进口工业产品，意味着该国建造工厂者连自己产品在国内市场能否有销路都没把握，因而不利该国工业化？比起那些因农产品输出大增而得利地主，工匠本来较有可能投资于早期工业化，但工业产品进口反倒使这些工匠陷于贫困？

第二大类问题着墨于工业科技散播本身。最初，全球贸易对科技扩散最终影响，看来似乎是利多于弊。世上有人发明出某新科技后，别人也发明出该物概率不会因此降低；因此，加进那不可改变或然率之后，人从他处学得该科技概率，