姆斯托克法案，他宣布：“邮政部欢迎最高法院做
决定，认为这是将*秽材料从邮政系统中清除重要
步。”
然而，许多控方律师仔细读
布伦南法官观点之后，从中看到法律对于性表达态度历史性变化，让许多现在被禁书籍有希望。最高法院第次对“*秽”下定义，终于与1868年英国希克林案中那个狭隘观点彻底割裂开来。
希克林案中，英国法庭判定，某本书中只要含有*秽段落，整本书都要被查禁，然而布伦南法官措辞是全书“意旨”是*秽，该书才能被禁。希克林案中，含有性描写书籍如果不适宜青少年阅读，就不能发行，而布伦南法官写标准是，要对“普通人”构成冒犯。布伦南还定义*秽作品“完全没有任何社会价值”，可以解释为本书或部电影只要提供点点“社会价值”，就可以逃脱审查；如果这是真，对罗思裁定就昭示更大自由。无论趋势如何，辩方律师还得等到下个重大*秽案件闹上最高法院，再从法庭意见中寻找线索。1957年秋天，这样案子出现。
案件涉及部名为《爱情游戏》法国电影，该影片在芝加哥被禁止上映，因为其中有裸体镜头，并且据称其内容堕落。电影开场是在沙滩上，个遭船难、赤身裸体少年，出现在年轻女孩们视野里。后来他遇到个风骚诱人年长女人，她引诱他、教会他种种性爱技巧，其后他又和同年龄女孩重温这些情色片段。虽然影片不含有直接描写性爱场景，但明显暗示男女交媾。芝加哥此案也由联邦仲裁法院维持禁止放映原判。但最高法院审理该案，观看电影，认为剧本中存在足够社会价值，便根据新罗思定义，认定该影片不构成*秽。
最高法院还援引罗思定义，撤销后来对同性恋杂志《》和裸体主义杂志《阳光与健康》不利判决。洛杉矶位邮政局长禁止同性恋出版物通过邮政系统传播；虽然地区法院和上诉法院都维持原判，最高法院却主张《》代表种观点、种生活方式，是受宪法第修正案保护。最高法院对邮政部长萨默菲尔德诉《阳光与健康》案判决也与此类似：最终法院第次认定，连阴毛和生殖器也可以代表对裸体主义运动十分重要“理念”，因此可以合法地流通于邮政系统。萨默菲尔德对这个裁决很不高兴。让他更生气是，某期《阳光与健康》上居然有邮政部职员去佛罗里达州参加裸体露营、正在晒太阳照片。该职员当即被解雇。
渐渐地，随着最高法院推翻个又个*秽作品有罪认定，被禁小说和情色艺术电影突然被
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
