我想要告诉女儿我曾经历什么。粮票，我不记得它的细节，但与欧洲人交谈时总可以回顾历
——我乱编的概念，总之他在乎和他有关的人。他极端在乎他的家庭，但那是一种情感，还是一种分类？有关系，则他联结；有动荡或危险，则他有对立。联结生成联结，对立加强对立。
W批评数学家判断事物时，不论事之对错走向，独强调人应采取的行动——人只需与大势产生关系。天下事自有其势，应时顺势而动则赢，以往靠敏锐的眼光和判断，而今借助光纤和算法，总能保证人及时掌握时势，从中得利。因此生活在哪个国家哪个时代实际上并不重要。
这是否也是一种数学的秩序？5-3=2，（-3）-（-5）依旧等于2，无论旁人生死，世界繁荣衰退，国家的进化论，你总能赚到2。
不过他说2008年金融危机时他真的陷于深重的恐慌之中，担心失掉工作，甚至一辈子失业。那时他已经有了T大和T二，妻子正怀着第三个孩子，雷曼兄弟破产时，他们夫妻刚知道T三会是女儿。他当时的计划是去送比萨饼。
这件事让我想起我曾经历的一种欺骗性的决策。许多年前，我还年轻时，经济舱服务人员会问飞机餐是要牛肉还是面条。实际上二者是牛肉米饭，以及蔬菜意大利面加马铃薯。在商学院我学过“决策科学”，如今这类课已经镶嵌在大数据以及机器学习中，不过我当时最感兴趣的是人真实的决策机制受到哪些因素影响，比如信息、时间、计算能力。我的猜测是，如果问“牛肉米饭，还是蔬菜意面？”，乘客的反应时间会加长，会问“有牛肉意面吗？”“有蔬菜米饭吗？”，甚至，“有蔬菜配中式汤面吗？”空中小姐不希望工作中面对更多问题，尤其是来自经济舱乘客的。结果是人面临范畴完全不同的两项食物的比较：牛肉，或面条。一种强,bao的分类重组，打散你现有的概念范畴体系，让你在配料和主食间做选择。我尽量做一个亲和的人，但面对这种问题，我最自然的回答会是，我要牛肉面。
如今中国旅客变得如此重要，飞欧洲航班的主菜设计出水煮牛肉与煎鳕鱼的双拼饭，决策科学家则如故，不希望你指向菜单上的水煮牛肉或煎鳕鱼，力图避免谁问“能不能只要鳕鱼配长相思？”。
她们想听到糊里糊涂的“双拼”。
听过德扑故事后的两三天，我经过一家新派葱油饼店，年轻人喜欢去拍照，兼卖咖啡的那种。正好是堵车中长久的红灯，我看着店外广告牌选印的食客评价，“外卖盒子像比萨饼一样，真棒！”跷大拇指的符号。想让人自自然然、糊里糊涂地觉得，真棒。
像比萨饼，真棒。Why？
8.教训
