“人走政歇”，政策没有延续性
例子太多。前任调走，前任上马工程或项目随之下马，变成烂尾工程或烂尾项目。
韩博不想已透支老良庄人未来5至10年财力“西部大开发”无疾而终，苦笑道：“
样不想管，关键良庄正处于非常时期。几个乡镇合并，欠下屁股债，搞工业园区又砸那
多钱。稳定压倒切，镇党委班子不能出问题，焦书记、陈镇长和张镇长等主要镇领导不能被调整。”
陈兴国走进大厅，举手跟王燕打
个招呼，边上楼边说：“们遇上水漂，日子不好过。焦书记摊上这事，日子样不好过。这次直选不同于以前，四五个村合并成个村，这个村村民不熟悉、不认识、不解另个村候选人。以前知根知底，可以帮理不帮亲。现在对大多候选人无所知，当然帮亲不帮理，当然要选熟悉。原来人口多村候选人沾光，人口少村候选人吃亏。有能力不定能选上，只能搞歪门邪道。个盯个，你搞也搞，哪有什公平可言。”
“确实棘手。”
韩博掏出钥匙打开办公室门，让开身体笑道：“不过不能因为贿选就贬低农民，就否定村委会直选进步性。有人认为农民素质低、文化低、喜欢贪图点小利才导致贿选，认为农民没行驶m;主权力能力，对村委会直选乃至整个村民自治制度持否定态度。事实上恰恰相反，正因为村民选票起实际作用，具有现实价值，含金量高，能够影响选举结果，才有
村委会直选出现贿选不是什新鲜事，从媒体报道上看，全国不分地区，村庄不分大小，贿选都不同程度存在。
贿选方式多种多样，有实物，有金钱。
实物从洗衣粉、烟酒到粮食，金钱从元到上千元不等。
前段时间媒体报道，西部某省个人均收入不足千元山村，为当选村主任，个参选人竟花费30多万贿赂村民，每个选民200元。
这个问题或多或少普遍存在，这个问题也很敏感、很严重，旦进入选举程序，旦出现韩博所说那种情况，镇党委书记、镇长、镇人大主席和分管民政副镇长个跑不掉，全要承担责任。
包村干部没责任心，要不是韩博和陈兴国提醒，后果不堪设想。焦汉东不敢当儿戏，立即拿起电话通知镇党委成员开党委会，紧急研究对策。
不是镇党委成员，自然没必要参加。
陈兴国虽然是镇党委成员，不过在镇党委班子中属于“可有可无”角色，并且分局现在正在侦办起命案，请个假，样没参加。
回到分局，陈兴国跳下车说：“要是在丝河，这种事才不会管呢！”
朝天子朝臣，个领导个想法。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
