essionelle）。
个人就算不是经济学家，只要对重要
经济理论有所涉猎，并
解背后政治、道德、经济假设，就完全有可能对经济事务做出明智判断。有时他们判断甚至比经济学家更准确，因为他们判断更基于事实，视野也没专家那
狭隘。经济太重要，不能只丢给经济学家。
甚至认为，敢于挑战各领域专家，是m;主基础。你想想，如果所有事情只需要听专家，那还要m;主干什？除非们理想中社会是由群自选专家统治，要不然们就应该学习经济学，然后挑战经济学家。
另边话也要听：谦逊和开放思想
荷兰古城豪达（Gouda）城墙上有这句拉丁格言：“Auditeetalterampartem”，意思是“另边话也要听”。3这是讨论经济议题时该有态度。世界太复杂，加上所有经济理论都有所偏袒，你得保持谦逊，对你所偏爱理论得有所保留，同时思想保持开放。不是说你就不能有主见，人必须有自己观点——最好还得是强烈观点，但这不等于说你应该相信它百分百正确。
不同学派皆有可取之处——从马克思主义学派到奥地利学派。纵观历史，有多少人生活就毁在那些过度相信自己观点人手上。
智识上悲观主义，意志上乐观主义：改变很难，但不是不可能
其实这整本书都在告诉们，改变经济现实很困难。穷国低工资、超级富豪避税天堂、过大企业权力、过度复杂金融系统，这些都很难改变。事实上，即使大多数人都认为现状只对小部分人有利，改变现状也非常困难。2008年全球金融危机后改革最能体现这点。这次危机让新自由主义缺陷,bao露无遗，然而，危机过后针对新自由主义经济政策（及其背后经济理论）改革却非常有限。
有时候，现状不易改变是因为既得利益者不择手段努力维护自身利益，比如游说、媒体宣传、行贿甚至,bao力。然而，就算没人“作恶”，现状往往也获得民众拥护。现有收入和财富分配方式给低收入者选择都很差，而“元票”这个市场规则又大大束缚低收入者，使他们没能力拒绝那些选择（回忆下第4章对克鲁格曼关于低工资看法批评）。更要命是，人们还容易受对己不利信念影响（见第6章“虚假意识”）。有些人明明是现行制度体系输家，却还在捍卫它。例如在美国，许多退休老人走上街头，抗议奥巴马医改计划，高举“反对z.府插手医保”（Governmenthandsoffmymedicare[12]）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
