收入角度看，国民经济分配中居民占比下降，z.府和企业
占比就必然上升。同理，从支出角度看，居民消费占比下降，z.府和企业支出占比就会上升，这些支出绝大多数用于
投资。也就是说，居民收入转移到z.府和企业手中，变成公路和高铁等基础设施、厂房和机器设备等，而老百姓汽车和家电等消费品占比则相对降低。此外，总支出中还有
块是外国人支出，也就是
国出口。居民消费支出占比下降，不仅对应着投资占比上升，也对应着出口占比上升。因此在很长段时间里，拉动国GDP增长主力是投资和出口，而国内消费则相对不振。
该如何评价这种经济发展模式？首先要注意上文讲都是相对份额，不是绝对数量。整个经济规模在急速膨胀，老百姓收入占比虽然相对下降，但水平在迅速上升。消费和投资水平也都在迅速上涨，只不过速度快慢有别罢。
从经济增长角度看，资本占比上升意味着人均资本数量增加，这是提高生产率和实现工业化必经阶段。国几十年内走完西方几百年工业化进程，必然要经历资本积累阶段。欧美和日韩也是如此。英国“圈地运动”和马克思描述“原始资本”积累过程，读者们想必耳熟能详。近些年兴起“新资本主义史”，核心议题之正是欧美资本积累过程中“强制性”，比如欧洲列强对殖民地压榨和美国奴隶制等。(12)而在“东亚奇迹”中，人民勤奋、高储蓄、高投资和资本积累举世闻名。国也不例外。除人民吃苦耐劳之外，各种制度也在加快资本积累。比如计划经济时期粮食“统购统销”、工农业产品价格“剪刀差”等，都是把剩余资源从农业向工业转移。而在城镇，为降低企业使用资金成本，刺激投资和工业化，银行压低给企业贷款利息。为保证银行运转和利差收入，银行给居民储蓄利率就被压低。这种“金融抑制”降低居民收入。而居民在低利率下为攒足够钱，也提高储蓄率，降低消费。(13)
若单纯从经济增长逻辑出发，穷国底子薄，增长速度应该更快，而像美国这样巨无霸，每年即便只增长1%—2%，从绝对数量上看也非常惊人，很不容易。假如穷国增长快而富国增长慢话，久而久之，各国经济发展水平应该趋同。但实际上并非如此——除个部门例外，那就是制造业。制造业生产率低国家，生产率进步确实快，而制造业生产率高国家，进步也确慢。(14)可见制造业学习效应极强，是后发国家赶超基石。久而久之，后发国家制造业生产率就有机会与先进国家
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
