为了不让赵承越起疑，在视频中江宜清没有露脸，连声音都是用变声软件处理过的。
他从油画的笔法、色彩、光影效果等各方面进行分析，证实了后者为赝品，并因此提出疑问，这幅赝品从何而来，为什么赵承越要将这幅赝品带出来参与交流活动，质疑《晨曦》一画是不是已被售出，或根本不在赵承越手中。
《晨曦》作为国内浮雕油画的开创之作，它的动向一直为美术界所关注，赵承越曾赴M国艺术大学学习，曾有传闻说赵承越想要将《晨曦》赠与M国艺术大学以换取荣誉教授之称，虽然赵承越已经证实了这只是谣言，但无风不起浪，赵承越因此而受到不少诟病。
这个分析视频一出，无异于火上浇油，不少人都开始质疑，赵承越分明活跃于美术界的各项活动，热衷将自己的作品展出或售卖，为何唯独《晨曦》一画极少出展，现在甚至还带出了赝品，是否真如传言所说，已经将国内浮雕油画的代表性作品赠与西方。
众口铄金，积毁销骨，赵承越有口难辩。
江宜清仔细看过赵承越每次用《晨曦》这幅画参展时的照片。
正如周绍渊所说的那样，除了一些如全国美术作品展获奖作品的巡展这样不得不参与的大型展览外，赵承越很少用《晨曦》参展，但近段时间，他连着两次在油画交流会上带来了《晨曦》。
这种油画交流会一般是一些喜爱油画的企业家出资筹办的，会邀请一些自己相熟的画家来喝茶品鉴、谈论艺术，大多都是小范围的。
交流会的组织者和赵承越在《晨曦》这幅画旁合影，然后将合影上传到了自己的社交平台，因为是个人用户上传，所以没有引起太多关注。
江宜清发现，这张合影里的《晨曦》是赝品。
在这种情况下，江宜清通过周绍渊，以周弘业的名义联系了赵承越。
他邀请赵承越来参与拍卖会，并在得知赵承越陷入了舆论中时提出了解决方案，称可以为他联系记者，只要他在拍卖会上带着《晨曦》来，在记者面前说清楚原委
他对赵承越的绘画习惯有一定的了解，然后通过细节推测出这一幅赝品是赵承越仿照着原作品画的。
赵承越不敢拿《晨曦》频繁出展，想必一方面是心虚，另一方面是怕被人看出端倪，毕竟这画是他偷来的。
而小范围的油画交流会则不会引起太多人的关注，赵承越带着自己仿的画去，既不容易被发现，又能得到吹捧，借此满足他的虚荣心。
他们称赞的是赵承越仿的画，这些吹捧是实实在在属于他的，虽然假借了《晨曦》的光。
江宜清在视频平台注册了一个账号，以全国美术展官方发布的《晨曦》图片和那张合照中的《晨曦》作为对比，发了一个分析视频。
