……滥用基于抚养、教育、监护、雇佣或工作关系形成
依赖地位与未满18岁人发生性行为；或者与自己未满18岁亲生子女或养子女发生性行为……处5年以下自由刑或罚金”。根据该国刑法第176条对法定性侵犯规定，性同意年龄为14岁。
2020年4月，媒体曝光某上市公司高管持续性侵14岁养女消息，引发舆论强烈关注。
国刑法规定
强*罪，其基本刑是三年以上十年以下有期徒刑，如果情节恶劣，则可以处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
虽然当时刑法中只规定不满十四岁幼女没有性同意能力，无论幼女是否同意，与其发生性关系都构成强*，对于十四岁以上不满十八岁未成年人，性同意能力是否受限刑法语焉不详，但是《关于依法惩治性侵未成年人犯罪意见》则明确指出：“对已满十四周岁未成年女性负有特殊职责人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系，以强*罪定罪处罚。”该意见也明确负有特殊职责人员范围，也即对未成年人负有监护、教育、训练、救助、看护、医疗等特殊职责人员。
但是，司法意见毕竟不是法律，其威慑力有限，而且司法意见认为特殊职责人员与未成年人发生性行为构成强*罪仍然限定为“利用其优势地位或者被害人孤立无援境地，迫使”就范。也就是说必须在被害人不同意情况下，性行为才构成犯罪。因此，很容易被人钻法律漏洞。
因此，《刑法修正案（十
）》增设负有照护职责人员性侵罪，对已满十四周岁不满十六周岁未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责人员，与该未成年女性发生性关系，处三年以下有期徒刑；情节恶劣，处三年以上十年以下有期徒刑。
当双方存在特定关系，未成年人对特殊职责人员有关性同意在法律中应视为无效，只要与未成年人发生性关系，特殊职责人员就应该以强*罪论处。滥用信任地位型强*立法是为防止行为人滥用优势地位剥削弱者性利益，但如果被害人是正常成年人，法律则没有必要对其自由进行过多干涉。因此，世界各国通常都把此类犯罪行为被害人限定为未成年人，当然这里未成年人并不限于普通未达性同意年龄人，它要高于般同意年龄。如国，普通性同意年龄是14岁，但是这类性侵犯罪，同意年龄则为16岁。
自由不能成为放纵私欲借口，也不能成为强者剥削弱者说辞，否则人与兽就没有区别。人是目，不是纯粹手段，在任何时候，避免人物化
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
