去收集柴火，而这增加
传播感染
风险”。[22]
在大流行病中，妇女照护责任也给她们带来更致命后果。家里照顾病人主要是妇女。她们也占“医院中传统助产士、护士、清洁工和洗衣工大多数，而这些工作有,bao露于病毒风险”，尤其需要考虑是这些工人“得不到与医生同样支持和保护，而医生主要是男性”。[23]葬礼上整理遗体通常也是妇女，而传统葬礼仪式导致许多人被感染。[24]在利比里亚2014年埃博拉疫情期间，据估计，死于该疾病人口75%是女性；[25]在塞拉利昂这个疫情“震中”，据联合国儿童基金会估计，死于该病人里有60%是女性。[26]
2016年
篇论文[27]还发现，在最近埃博拉和寨卡疫情中，国际卫生建议没有“考虑到妇女保护自己免受感染能力有限”。[28]在两场疫情中，所有咨询意见都是以这样种（不准确）见解为前提，即妇女拥有经济、社会或管理权力，“行使国际建议中所包含自主权”。其结果是，国际卫生建议“进步加剧”已经存在性别不平等。
在灾后救援方面，
们需要尽快解决性别数据缺口问题，因为毫无疑问，气候变化正在使们世界更加危机四伏。世界气象组织数据显示，现在危险程度是40年前近5倍：2000年至2010年间，洪水、风,bao、干旱和热浪造成3496起自然灾害，而上世纪70年代自然灾害为743起。[29]除有分析认为气候变化可能是造成冲突[30]和大流行病,bao发[31]个因素外，气候变化本身也在导致死亡。《柳叶刀行星健康》杂志2017年份报告预测，2071年至2100年间，欧洲每年将有15.2万人死于与天气有关灾难。[32]相比之下，1981年至2010年间每年因此死亡人数为3000人。[33]而且，们将在下文中看到，在因自然灾害而死亡人中，女性也占主导。
直到2007年，们才有关于自然灾害死亡率性别差异确切数据，那年发表第份系统性定量分析报告。[34]这项对1981年至2002年间141个国家数据分析显示，女性在自然灾害中死亡可能性远高于男性，相对于人口规模而言，死亡人数越多，预期寿命性别差异就越大。值得注意是，个国家里女性社会经济地位越高，死亡率性别差距越小。
莫林·福德姆解释说，杀死她们不是灾难，而是性别——以及个没有考虑到性别如何限制女性生活社会。研究发现，印度男性
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
