d记者联系欧洲主要过境国（希腊、马其顿、塞尔维亚、克罗地亚和匈牙利）
国家警察，询问他们关于性别,bao力信息时，许多人对“提供信息多番请求”完全未做出回应。匈牙利方面确实做
答复，但只是说他们“不收集与寻求庇护者有关资料，包括强*或性攻击未遂报告”。克罗地亚方面说，他们“不能按受害者类别对犯罪报告进行分类”，但无论如何，他们“没有关于寻求庇护者遭受性,bao力报告”。这当然可能是真，尽管不是因为它没有发生过。
些帮助难民女性组织指出，虽然他们接触过许多女性在避难所遭到过猥亵和骚扰，但由于文化和语言上障碍，“非常非常多性攻击没有被上报”。[62]
在危机环境中，有权势男人模糊援助和性侵犯之间界限，利用自身地位强迫女性为获得食物配给而与其发生性关系，这加剧性虐待方面数据缺口。[63]这里数据缺口是地方特有，但
们所掌握证据表明，它在灾后环境中其实非常常见，[64]最近还引发全球媒体关注，因为先是乐施会，然后是其他各种国际援助机构工作人员遭到性虐待指控，虽然机构事后试图掩盖，但仍引起动荡。[65]
在为女性难民设计系统时忽略男性,bao力潜在可能性，这现象深具讽刺意味，因为男性,bao力往往是女性成为难民首要原因。[66]们倾向于认为人们流离失所是因为战争和灾难：这通常是男人逃离原因。但这种看法是男性默认思维另个例子：虽然女性确实会为此而寻求庇护，但女性无家可归通常是因其遭受男性,bao力。女性逃离“矫正性”强*（男人强*女同性恋者以“让她变直”），逃离制度化强*（就像在波斯尼亚发生那样），逃离强迫婚姻、童婚和家庭,bao力。男性,bao力往往是低收入国家女性逃离家庭原因，也是西方富裕国家女性逃离家庭原因。
无家可归历来被视为男性现象，但有理由怀疑官方在这个问题上数据。约克大学住房政策中心研究人员乔安妮·布雷瑟顿解释说，女性实际上“远比男性更容易无家可归”，[67]而在澳大利亚，“典型无家可归者”现在是“25至34岁年轻女性，通常带着孩子，而且有越来越多人是为逃避,bao力”。[68]但这“社会问题严重性”[69]被大大低估——这个性别数据缺口在许多方面是研究人员对“无家可归”定义和评估方式所导致。[70]根据加拿大可替代政策中心说法，“关于无家可归许多研究（……）都缺乏基于性别综合分析”。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
