右框是菅家
条带，左框是凶手条带。鉴定结果是上部为26型、下部为16型。左右梯状条形物被称为“123bpLadderMarker”，是决定样本DNA型标尺。
然而，二审中菅家无罪上诉仍被无视。
九九六年五月，与审样，东京高等法院高木俊夫审判长认同DNA型鉴定结果，驳回上诉。辩护团上诉至最高法院，于九九七年提出申请，陈言“菅家与真凶DNA型可能不致，请求再次实施DNA型鉴定”。
二〇〇〇年七月十七日，最高法院以以下理由驳回该请求：“MCT118法DNA型鉴定在科学原理上是正确，具体操作是由掌握相关技术专业人员通过科学可信方法进行。”自此，“足利事件”成为日本首例承认DNA型鉴定具有证据效力案件，“最高法院平成十二年七月十七
划时代技术，可谓“与指纹鉴定技术比肩侦查g,m”，警察厅评价其为“二十世纪犯罪侦查工作核心”。为在全国县警察局推广这鉴定技术，警察厅决定从明年起，开展仪器配置与技术人员培养工作。（《读卖新闻》十二月二日）
日本电视台也播报
类似新闻。
负责此次鉴定是科警研法医第二研究室M室长、主任研究官S女士，以及根据美国研究引入MCT118法K技术官。警方给予这项全新侦查技术高度评价，媒体也盛赞不止。
九九三年七月，久保真人审判长判处菅家无期徒刑。
法院认为科警研DNA型鉴定是“由拥有专业知识、技术、经验人员通过适当方法进行”，高度评价“MCT118法DNA型鉴定致结果是非常重要间接事实”，决定对菅家从严定罪。
被告任由本能驱使，杀害毫无抵抗能力女童，不仅猥亵其身体，还抛尸草丛，此行为可耻至极，必须从严问罪。
被告应当用生去为年仅四岁零八个月便离世松田真实忏悔，因此本庭决定判处被告无期徒刑。
这是份不容辩驳判决书。
坚持无罪菅家提起上诉。从二审开始，熟知DNA型鉴定佐藤博史律师负责辩护，成立辩护团，为证明菅家供述可信度奔走。佐藤律师还对证据效力提出质疑，认为科警研研发时间尚短DNA型鉴定方法存在问题。辩护团极力主张无罪，与高举DNA型鉴定盾牌检方展开正面对决。自由撰稿人小林笃也曾为杂志撰文，质疑审判决，随后就相关内容出书。在众多为警方与检方摇旗呐喊媒体中，小林笃可谓孤军奋战。他对DNA型鉴定所做详细调查，为
采访工作提供线索和参考。
“足利事件”凝胶照片
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
