松田瞳的DNA型30-31
本田教授在法庭上做证道:“鉴定明确显示,MCT118法检测出的被害人松田真实的DNA型是‘18-31’,其母亲的DNA型是‘30-31’。”
如此一来,衬衣上残留的“18-24”型只能属于凶手本人。可即便本田教授如此做证,检察官还是装聋作哑。
本田教授陈述完被害人的鉴定结果后,指出一种可能性,即科警研鉴定出的不是凶手的DNA型,而是被害人或其家属的DNA型。
小真实的DNA型是“18-31”,母亲松田瞳的DNA型是“30-31”。上文提过,MCT118法是两个数值的组合,这两个数值分别来自父亲与母亲。也就是说,小真实DNA型的数值中,18来自父亲,31来自母亲。
个不同寻常的庭审现场。
曾经就在这个法庭上,迫于警方压力的菅家认罪了,现在他面对法官,说出了自己最想说的话:“我没有杀人。”
说完后,他侧过脸望向检察官,目光严肃坚定,继续往下说:“我希望得到一个我能认同的无罪判决。”
这才是菅家所期望的。案件的真相能在法庭上大白天下,法官能做出一个清晰明了而非模棱两可的无罪判决。
在休庭前的最后一刻,菅家举手要求发言。他起立后说:“请让(当时的)检察官出庭。请找到真正的凶手。”
案发之前,衬衣上很有可能附着了母女两人的DNA。既然如此,试样凝胶上出现18、30、31三个条带便不难理解。那个消失的DNA型,即之前被科警研认定是凶手DNA型的数值,正是“18-30”。
科警研通过被害人鉴定,很可能已经知道最初鉴定出的是女儿或母亲的DNA型。
佐藤博史律师得知鉴定结果后指出:“一九九
第二次公审上,法庭同意了辩护团的主张,两位鉴定人作为证人出庭。科警研的鉴定照片被出示在两位鉴定人面前。人们屏气凝神,想知道两位法医学者如何评价科警研的鉴定。
检方推荐的铃木教授凝视照片很久后说:“不是很清晰。”辩方推荐的本田教授则十分严肃地说:“鉴定完全失败。根本无法判定。”两位法医学者都认为当时的鉴定是失败的。
照片上的凶手条带十分模糊,用专家的话来讲,菅家与凶手的条带位置是错开的。这次鉴定还用了有缺陷的标记物。一个外行人都会觉得这样的鉴定疑点重重。
被害人小真实及其母亲的鉴定结果也已递交法庭。这份证据并非出自检方之手,他们依然对被害人的鉴定结果避而不谈。辩护团也因有关规定不能与家属接触。鉴定是我委托本田教授所做,结果如下:
松田真实的DNA型18-31