以能够做到不流血，恰恰是因为之前
英国内战流血太多
，到1689年各方都实在是打不动，才顺水推舟地接受君主立宪。根据历史学家估算，英国内战中大概有8.5万人死亡，加上战争带动瘟疫流行，又死10万人，有近20万人在战争中死亡，不要说占当时人口比例，即使是按照今天标准，这个绝对数值也是非常惊人。
所以，当很多人对当代m;主转型艰难表示吃惊时，
倒是觉得，更令人吃惊，可能不是转型艰难，而是居然这
多人认为它不应该如此艰难。从历史角度来看，m;主转型从来没有
帆风顺过，它往往是风风雨雨、跌宕起伏，进两步，退步，有时候甚至是进两步、退三步。在历史上，它也很少有次闯关成功，常常像是运动场上撑杆跳，次跳不过去，两次、三次甚至数次才跳过杆去。
历史坐标系下第三波转型
所以，把历史作为坐标系，们发现，第三波转型浪潮未必那失败。上次课讲到m;主衰退只是故事面，而故事另面则是m;主韧性。这种韧性体现在很多方面，不妨指出其中三点。
第，就转型过程而言，与历史相比，第三波转型其实反而是相对平稳，或者说，“水花”相对较小。和法国大g,m所激起狂热战争相比，苏联这样个庞大帝国解体几乎无声无息；和20世纪30年代惨烈西班牙内战相比，西班牙70年代末这次m;主转型也是相当平静；和日本历史上脱轨m;主化道路相比，东亚地区80年代m;主转型也算是和平过渡；相比美国独立战争和内战，巴西、智利、阿根廷等拉美国家80年代转型都没有引发战争……当然，第三波m;主化浪潮中也有战火，像伊拉克、阿富汗战火，这些们后面课程还会再讲到，但是，经历战火毕竟是少数，而且基本上都是内战或地区性战争，其杀伤力波及范围有限。所以，站在历史长河上空往下俯瞰，与历史上政治转型相比，第三波m;主化浪潮动荡程度可以说是小巫见大巫。
如果和历史上各种威权转型或改朝换代相比，就更是如此。们之前课讲到，苏哈托1965年开启他独裁统治，代价是50万人生命；柬埔寨红色高棉1975年上台，带来200万人死亡；沙皇倒台后苏联内战，至少150万人死亡，如果加上后面饥荒、疾病而死人数，则可能高达800万人。们中国历史上改朝换代生命代价就更不用说，什黄巢起义、张献忠起义，那真是血流成河。
第二，就转型成果而言，与历史相比，第三波m;主化浪潮呈现出
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
