晚
十几年。别小看这十几年
时间，从人均GDP来看，世界银行数据显示，印度2018年人均GDP和中国2006年人均GDP持平，刚好相差12年。
1991年后，印度终于也开始改革开放。虽然细节和中国不同，但是方向却大同小异，都是自由化、私有化和全球化等。就拿著名审批制度来说，以前
个企业家要得到近80个部门各种批准才能创办个公司，现在获得四五个部门审批就可以开工。对外开放度明显增加，平均关税税率路从之前100%降到不到10%。
不奇怪是，和中国样，印度经济发展速度也开始提升。1992年以来，印度经济增长率年均达到6.4%，远远高于改革开放前。大家可以看看上面印度人均GDP增长图（图2-5），20世纪90年代之前，这条线几乎是平，但是之后，却呈现出非常清晰上升趋势。2014年莫迪z.府上台后，经济改革进步加速，2014—2018年这五年间，印度经济增速甚至略微超过中国。相应地，贫困率也大幅下降，2006—2016年，印度有2.7亿人脱离贫困，目前生活在绝对贫困线以下，也就是日消耗1.9美元以下人口低于3%。照这个速度，以后印度可能也会像中国样走向全面脱贫。
图2-5印度人均GDP增长图
（数据来源：世界银行）
所以，每次听到人们大义凛然地批判新自由主义，
都觉得非常吃惊，因为中国和印度，两个世界上最大发展中国家，制度不同、文化不同，但都通过自由化改革使数亿人摆脱贫穷，在这个过程中，技术上固然有种种可以改善之处，但是总体而言，这场改革正面效应难以辩驳。
当然，改革是个过程，不是个开关。今天印度经济还有无数问题，基础设施瓶颈问题、公共服务落后、垄断、各种利益集团对改革阻挠等。但是有点是明确，当印度人开始往m;主这个程序输入不同政策时，它产出也出现不同。
抵制用政体解释切诱惑
所以，印度经济落后，与其说是m;主政体问题，不如说是长期错误经济政策后果。可能有人会说，印度错误经济政策不就是m;主结果吗？那不还是怪m;主？这个说法是有问题，为什
？因为如果m;主必然带来错误经济政策，那如何解释印度经济改革？如果威权主义必然带来正确经济政策，又如何解释左翼威权主义？所以，回到本次课程核心观点：政体有限论。定要抵制用政体解释切诱惑，不要轻易在两点之间画条直线。
“政体有限论”另
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
