一位行业内人士回忆道，英特尔召集了六家芯片制造商加入该联盟，但英特尔支付了95%的费用。英特尔知道劳伦斯·利弗莫尔（LawrenceLivermore）和桑迪亚（Sandia）国家实验室的研究人员拥有制造EUV原型系统的专业知识，但其重点是科学，而不是大规模生产。
查克·格温和斯蒂凡·乌尔姆（StefanWurm），《EUVLLC：历史视角》（EUVLLC:AHistoricalPerspective），载于巴克希（Bakshi）编辑的《EUV光刻》（EUVLithography），国际光学工程学会，2008年。采访约翰·卡拉瑟斯和约翰·泰勒，2021年。卡拉瑟斯解释道，英特尔的目标是“制造东西，而不仅仅是测量”，因此该公司开始寻找一家能够商业化和大规模生产EUV工具的公司。结果，没有一家美国公司能做到这一点。GCA不再存在。美国最大的光刻机公司是硅谷集团，但该公司在技术上落后。美国z.府对20世纪80年代的贸易摩擦仍然很敏感，不希望日本的尼康和佳能与美国国家实验室合作，尽管尼康认为EUV技术不会奏效。对于美国来说，阿斯麦是仅存可选的光刻机公司。
采访肯尼斯·弗拉姆和理查德·范·阿塔，2021年。大卫·拉默斯，《美国在EUV上同意阿斯麦》（U.S.GivesOktoASMLonEUV），《电子工程专辑》英文版，1999年2月24日。该媒体报道援引了阿斯麦与美国z.府达成的一项协议，根据该协议，阿斯麦承诺在美国生产其部分机器。我无法从美国*员或阿斯麦那验证这种承诺的存在，尽管多名美国前*员表示，该协议听起来似乎合理，但它可能是非正式的。现在，阿斯麦在康涅狄格州的一家制造厂生产EUV工具的一部分，因此，如果事实上阿斯麦做出过这样的承诺，那么阿斯麦看起来是在遵守协议。在我的采访对象中，没有人认为外交政策考虑对这一决定至关重要。许多人表示，他们不记得对这个话题的任何讨论。让外国公司获得美国国家实验室最先进研究成果的想法，在华盛顿引发了一些问题。EUV光刻技术并没有立即应用于军事领域，当时还不清楚EUV能否发挥作用。但如果真的这样做了，那么美国将依赖阿斯麦作为所有计算的基础工具。但除了美国国防部的一些*员外，华盛顿几乎没有人担心。大多数人认为，阿斯麦和荷兰z.府是可靠的合作伙伴。对政治领导人来说，更重要的是对就业的影响，而不是地缘政治。美国z.府要求阿斯麦在美国建立一个工厂，为其光刻机制造组
