自己别无选择，只能禁止这家公司。澳大利亚成为第
个正式切断华为5G网络设备
国家，日本、新西兰和其他国家也很快做出
类似决定。
马修·罗斯梅恩（MathieuRosemain）和格文拉尔·巴尔齐克（GwenaelleBarzic），《独家：在2028年前法国对华为5G设备限制相当于事实上禁令》（Exclusive:FrenchLimitsonHuawei5GEquipmentAmounttoDeFactoBanby2028），路透社，2020年7月22日。凯特琳·本霍尔德（KatrinBennhold）和杰克·尤因厄文（JackEwing），《在华为之战中，中国有德国必须考量重要筹码——“汽车制造商”市场》，《纽约时报》，2020年1月16日。并非每个国家都有相同威胁评估。中国许多邻国对华为持怀疑态度，不愿在网络安全方面冒险。相比之下，在欧洲，些传统美国盟友对特朗普z.府说服其禁用华为施压行动持谨慎态度。些美国在东欧亲密盟友公开禁用华为，比如波兰。法国也悄悄地实施严格限制。其他欧洲大国试图找到个中间立场。德国向中国出口大量汽车和机械，中国驻德大使称，如果德国做出决定，导致华为被排除在德国市场之外，那将会有后果。“中国z.府不会袖手旁观。”
最终，特朗普z.府预计会遭到德国反对，因为特朗普z.府认为德国在系列问题上是搭便车盟友。更令人惊讶是，英国尽管与美国有着“特殊关系”，但拒绝美国禁止华为进入英国5G网络，并从瑞典爱立信或芬兰诺基亚等替代供应商那里购买设备请求。2019年，英国z.府国家网络安全中心得出结论，华为系统风险在不实施禁令情况下可控。
戈登·科雷拉（GordonCorera），《华为“未能提高至英国安全标准”》（Huawei“FailedtoImproveUKSecurityStandards”），BBC新闻，2020年10月1日。罗伯特·汉尼根，《对华为等中国科技公司全面禁令毫无意义》（BlanketBansonChineseTechCompanieslikeHuaweiMakeNoSense），《金融时报》，2019年2月12日。澳大利亚和英国网络安全专家对华为风险评估为何存在分歧？
们没有技术性分歧证据。例如，英国监管机构对华为网络安全缺陷评估是相当挑剔。这场辩论实质上是关于是否应该阻止中国在世界科技基
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
