别相关/因果关系，使用定性分析提供机制解释。这三种模式对定量
要求依次提高。为
解历史社会学论文中定量方法使用情况，本文首先对近五年(2015—2020)发表于AmericanJournalofSociology（以下简称AJS），AmericanSociologicalReview（以下简称ASR），以及历史社会学专业期刊JournalofHistoricalSociology（以下简称JHS）<注："https://www.journals.uchicago.edu/toc/ajs/current（访问日期2022/02/08）;642篇论文进行初步分析。<注："
们将那些主要使用历史材料研究历史事件论文归类为历史社会学论文，同时排除尽管使用历史材料，但是研究议题明显属于其他领域论文，如历史人口学、社会分层与不平等等议题。">
们可以从表
中看到个清晰趋势，那就是学者广泛地在历史社会学研究中使用定量方法，这点在广受认可社会学期刊如AJS与ASR中更为明显。2015年至2020年发表于AJS与ASR共47篇历史社会学论文中，有40篇（占比85%）使用定量数据与分析方法，其中有30篇（占比75%）使用比较复杂统计回归或网络分析进行相关关系或者因果关系检验。这说明第三类混合方法目前逐渐成为主流，定量方法已经成为历史社会学研究中种重要论证手段，并且对定量技术要求也较高。
不过，这些论文趋势也不定就反映历史社会学界整体取向，而有可能仅仅只是反映特定期刊偏好。为进步解历史社会学家对定量方法使用情况，们另外选择个样本，那就是巴林顿·摩尔著作奖以及查尔斯·蒂利论文奖获奖作品。<注："参见
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
