虑过他
适度与节制政策后果。
还怀疑，他那挑剔头脑认为战略轰炸整个想法在本质上既粗笨又粗,bao。那就像是手握大锤，而非外科医生手术刀，前者不用动什
脑筋，也无须精湛技艺。此外，在科学家中他道德感尤为强烈，而且他深信苏联人民本质上是受害者，再加上他也反对滥杀平民，这样
来也许就更好理解他为何反复强调发展战术核武器重要性
。
在1951年6月这份备忘录里，曼斯菲尔德准确地捕捉到奥本海默思考问题出发点和逻辑。但博登似乎已经决心要证明奥本海默政策建议绝非基于表面上逻辑，他认为其中还有其他不可告人原因，而且他很清楚还有人也这看。那年夏天晚些时候，博登和斯特劳斯聚在起讨论他们对奥本海默怀疑。他们会谈纪要中写道，斯特劳斯“说很多他对奥本海默担忧和疑虑”，他们还详细地讨论克劳奇对奥本海默主持**党秘密会议指控。
尽管所有证据都不支持克劳奇指控，但两人还是对此深信不疑，他们认定奥本海默背叛国家。然而，他们又不得不承认，哪怕动用监听手段，也无法证实克劳奇指控。斯特劳斯告诉博登：“他们（奥本海默和他同伙们）现在在电话里谈话会非常小心，因为‘理发师’（斯特劳斯给约瑟夫·沃尔普起绰号）得知他们电话可能被监听，他还把这个消息通知别人。”他们认为，奥本海默在科学界朋友们会直保护他，而他似乎也发觉自己受到监视。博登在自己备忘录中写道，“（向斯特劳斯）指出”其他*员（可能是联邦调查局*员）也同样“因为无法得出任何结论而灰心丧气”。
博登和斯特劳斯已经陷入阴谋论逻辑，在他们眼中，奥本海默鼓吹战术核武器不过是阻止超级炸弹花招。事实上，博登确信，1950—1952年，奥本海默动用他全部影响力来反对发展超级炸弹，即使在1951年6月斯塔尼斯拉夫·乌拉姆和泰勒解决超级炸弹设计问题之后依然如此。虽然奥本海默宣称这个设计“在技术上令人称许”，还正式默许它开发，但对博登和斯特劳斯来说，这些表态似乎无足轻重。奥本海默和他在总顾问委员会同事们多次拒绝泰勒关于建立第二个核武器实验室提议，该实验室将专门用于研制超级炸弹。对博登和斯特劳斯来说，这就足以证明奥本海默仍在抵制。但奥本海默和他同事们有自己理由，他们认为将美国科学人才分散在两个武器实验室将阻碍而不是促进科学进步。
同年，泰勒带着长串对奥本海默指控找到联邦调查局。这些指控主
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
